持如此纯净
无知？
图5-71945—2012年不同收入人群真实收入变化图
（图片来源：FrankLysy,“WhywagehasstagnatedwhileGDPhasgrown,”AnEconomicSense,Feb.13,2015）
中国也面临相似挑战。
记得前两年网上流传过斯坦福大学教授罗斯高（ScottRozelle）
个研究报告，讲中国城乡教育差距，他在里面讲到
中国农村初中辍学率——大城市孩子上高中比例是90%，而某些省份农村只有37%。在他报告里，有个小细节，记忆犹新。他说，农村有些孩子学习不好，仅仅是因为明明近视却没有人给他们配眼镜——或者是因为贫穷，或者是因为父母出去打工没人管孩子，总之，个可能很有天赋孩子，仅仅因为眼镜这
个极小物质障碍，人生可能就走向拐点。这其中不公平，实在令人痛心。
不过，说到不平等，其实最严重既不是发生在美国，也不是发生在中国或者任何具体国家，而是发生在个更广阔范围内——全球各国之间。这是个极其重要却很容易被人忽略视角，因为们常常把国家作为思考容器，而这个容器有时候对思维会构成障碍。这方面，经济学家米兰诺维奇（BrankoMilanovic）研究令人印象深刻。根据他2011年发表研究，美国最穷5%人口，和印度最富5%人口收入重合，也就是说，印度最富5%人口，平均收入和美国最穷5%人口平均收入差不多。喀麦隆顶部5%人口，和德国最穷5%人口重合；英国最穷人和津巴布韦最富人，有8%重合度；等等。所以说，富国穷人对于本国富人来说是不幸，但是对于穷国穷人来说，又是相当幸运。
当然，他这个研究出版于2011年，研究相对于现实又有滞后性，所以数据可能有些陈旧，但是，其中核心信息，想是没有过时，那就是：投胎太重要。上图（图5-8）揭示就是这个观点。在1870年时，阶层更能影响全球不平等程度，但是到2000年，出生地权重和阶层相比，已经是5:1。们常常觉得，出身于哪个阶层是抓彩票，其实，更大彩票是出身于哪个国家。从新闻中，们经常看到有些穷国穷人，冒着生命危险偷渡到富国，其实，某种意义上，这真是种理性选择，因为只要你能成功偷渡并且在富国存活下来，你自己、你孩子就改变命运，把世界大多数人口甩在后面。换，如果是穷国穷人，没准也会去冒这个险。
图5-81870年与2000年阶层与出生地对全球不平等影响
（图片来源：BrankoMilanovic,TheHavesandtheHave-Nots,NewYork:BasicBooks,2010）
贫富悬殊问题：道义上不公平
毫无疑问，财富高度不平等，无论是在美国、中国还是全球，都是个严重问题。之所以是个严重问题，首先是因为“这不公平”。个人命运如果主要
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
