莱斯利·柏林,《微芯片背后人》,第264页。理查德·朗格卢瓦(RichardLanglois)和爱德华·斯坦穆勒(EdwardSteinmueller),《战略与环境》(StrategyandCircumstance),工作论文,康涅狄格大学,1999年,第1166页。1986年,罗伯特·诺伊斯对名记者说:“们正处于死亡螺旋中。你能说出个美国没有落后领域吗?”在更悲观时刻,诺伊斯想知道硅谷是否会像底特律样。在外国竞争影响下,底特律旗舰产业正在萎缩。硅谷与美国z.府有着矛盾关系。硅谷在要求独立同时,希望美国z.府提供帮助。诺伊斯举例说明这矛盾。他早年在仙童度过日子里,既避免五角大楼官僚作风,也从太空竞赛冷战中获益。现在,他认为美国z.府需要帮助半导体行业,尽管他仍然担心华盛顿会阻碍创新。与阿波罗计划时代不同,到20世纪80年代,90%以上半导体是由公司和消费者购买,而不是军方。五角大楼很难重塑这个行业,因为美国国防部不再是硅谷最重要客户。
克莱德·V.普雷斯托维茨(ClydeV.Prestowitz),《超越自由主义》(BeyondLaissezFaire),《外交政策》(ForeignPolicy),第87期,1992年夏季,第71页。2021年与迈克尔·博斯金(MichaelBoskin)通过电子邮件交流。尽管这句话在许多文章中重复出现,但没有发现任何证据表明他说过这句话。此外,在华盛顿,对于硅谷是否值得美国z.府帮助,人们几乎没有达成致意见。毕竟,从汽车到钢铁,许多行业面临着日本竞争。美国芯片行业和美国国防部认为半导体是“战略”行业。但许多经济学家认为,“战略”没有被很好地定义。半导体比喷气发动机更具“战略性”,还是工业机器人更具“战略性”?薯片和电脑芯片有什区别?里根z.府位经济学家话被广泛引用:“它们都是‘薄片’。这张100美元或另张100美元都是100美元。”这位被质疑经济学家否认曾将土豆与硅进行比较。有点是合理,如果日本公司能够以较低价格生产DRAM芯片,那美国最好购买它们并将节省成本收入囊中。如果是这样话,那美国计算机价格应该变得更便宜,计算机行业可能会发展得更快。
莱斯利·柏林,《微芯片背后人》,第262页。约翰·G.劳赫(JohnG.Rauch),《们时代现实》(TheRealitiesofOurTimes),《福得汉姆知识产权,媒体和娱乐法律杂志》(FordhamIntellectualProperty,MediaandEntertainmentLawJournal),第3卷,第2期,1993年,第412页。半导体问题是由在华盛顿游说团体解决。硅谷和自由市场经济学家致同意个观点是税收。诺伊斯向国会作证,希望国会支持将资本利得税从49%降至28%,并主张放松金融
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。