监管，让养老基金投资于风险投资公司。在这些变化之后，大量资金涌入帕洛阿尔托沙山路
风险投资公司。接下来，美国国会通过《半导体芯片保护法》（SemiconductorChipProtectionAct），加强
对知识产权保护。此前，英特尔安迪·格鲁夫等硅谷高管向国会作证，日本公司“合法复制”正在损害美国市场地位。
马文·J.沃尔夫，《日本阴谋：主导全球工业企图》，第5、91页。采访阿兰·沃尔夫（AlanWolff），2021年。莱斯利·柏林，《微芯片背后人》，第270页。但随着日本DRAM市场份额增长，减税和版权变更似乎还不够。五角大楼不愿将国防工业基础押在版权法未来影响上。硅谷首席执行官们游说要求更多帮助。诺伊斯估计，20世纪80年代，他在华盛顿度过
半时间。杰瑞·桑德斯抨击日本所追求“补贴、培育、瞄准和保护市场”。桑德斯宣称：“日本补贴已经达到数十亿美元。”即使在美国和日本达成消除半导体贸易关税协议之后，硅谷要向日本出售更多芯片仍很艰难。贸易谈判代表把与日本人谈判比作剥洋葱。位美国贸易谈判代表报告说：“整个事情就像种禅宗体验。”讨论以“洋葱是什
”等哲学问题结束。美国DRAM芯片在日本销售几乎没有起色。
在五角大楼怂恿和工业界游说下，里根z.府最终决定采取行动。即使像里根国务卿乔治·舒尔茨（GeorgeShultz）这样前自由贸易者也得出结论，只有在美国威胁征收关税情况下，日本才会开放市场。美国芯片行业对日本公司在美国市场“倾销”廉价芯片提出系列正式投诉。日本公司销售低于生产成本说法很难被证明。美国公司引用日本竞争对手低资本成本，日本回应称，整个日本经济利率都较低。双方都有道理。
道格拉斯·欧文（DouglasIrwin），《贸易政治与半导体产业》（TradePoliticsandtheSemiconductorIndustry），美国国家经济研究局工作论文W4745，1994年5月。1986年，随着关税威胁逼近，华盛顿和东京达成项协议。日本z.府同意对其DRAM芯片出口设定配额，限制向美国出售DRAM芯片数量。该协议通过减少芯片供应，推高日本以外所有地区DRAM芯片价格，从而损害日本芯片最大买家之美国计算机生产商利益。更高价格实际上让日本生产商受益，它们继续主导着DRAM市场。大多数美国生产商已经在退出生产存储芯片市场过程中。因此，尽管美国和日本达成贸易协议，但只有少数美国公司继续生产DRAM芯片。贸易限制重新分配科技行业利润，但并不能挽救美国大部分存储芯片公司。
罗斯·杨，《硅相扑》，第262-263页。美国国会尝试最后种帮助方式。硅谷抱怨之是，日本z.府帮助企业协调研发工作，并为此目提供资金。美国高科技行业许多人认为，华盛顿应该复制这些策略。1987年，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
