，公司员工问他是自愿还是被迫接受这份工作。范霍特回忆道，阿斯麦除
与飞利浦
关系，“
们既没有制造设施，也没有钱”。为光刻机建造庞大内部制造设施是不可能，取而代之，该公司决定从世界各地精心采购零部件组装系统。依赖其他公司关键组件会带来明显风险，但阿斯麦学会防范这些风险。尽管日本试图制造所有部件，但阿斯麦可以购买市场上最好部件。随着阿斯麦开始专注于开发EUV工具，从不同来源集成组件能力成为其最大优势。
出乎意料，阿斯麦第二个优势是它在荷兰位置。20世纪80年代和90年代，阿斯麦在日本和美国之间贸易争端中被视为中立。美国公司将阿斯麦视为尼康和佳能值得信赖替代者。例如，当美国DRAM初创公司美光想要购买光刻机时，它转向阿斯麦，而不是依赖两个主要日本供应商，这两个供应商都与美光在日本DRAM竞争对手有着千丝万缕联系。
采访弗里茨·范霍特，2021年。《光刻战争（中）：台积电大火是如何拯救光刻巨头阿斯麦？》（LithographyWars（Middle）：HowDidTSMC'sFireSavetheLithographyGiantASML?），iNews，2022年2月5日，历史也以惊人方式促进与台积电深厚关系。飞利浦
直是台积电基石投资者，曾将其制造工艺技术和知识产权转让给初创台积电。这给阿斯麦个内置市场，因为台积电晶圆厂是围绕飞利浦制造工艺设计。1989年，台积电晶圆厂场意外火灾也在定程度上起推动作用，台积电因此购买另外19台新光刻机，这些费用由火灾保险支付。阿斯麦和台积电最初都是芯片行业边缘小公司，但它们共同成长，形成种伙伴关系。如果没有这种伙伴关系，那
如今计算技术进步将停滞不前。
查尔斯·克劳塞默（CharlesKrauthammer），《单极时代》（TheUnipolarMoment），《外交事务》，1990年9月18日。阿斯麦和台积电合作关系指向20世纪90年代第三场“光刻战争”。这是场政治竞赛，尽管很少有行业或z.府人愿意用这类术语来思考。当时，美国正在庆祝冷战结束，并兑现其和平红利。如果以技术、军事或经济实力来衡量，那美国领先于世界其他国家，无论是其盟友还是对手。位颇具影响力评论员宣称，20世纪90年代是个“单极时代”，美国主导地位是毋庸置疑。海湾战争证明美国可怕技术和军事实力。
大前研（KenichiOhmae），《管理无国界
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
