快速发展
年代为索尼等日本公司提供市场准入，几十年后为韩国三星提供
同样机会。华为商业模式与索尼或三星最初在世界科技生态系统中占据重要地位时商业模式没有太大不同。多
点竞争不是件好事吗？
詹姆斯·波利蒂和基兰·斯泰西（KiranStacey），《美国加强对华为控制加剧中美紧张局势》（USEscalatesChinaTensionswithTighterHuaweiControls），《金融时报》，2020年5月15日。但是，美国国家安全委员会与中国竞争现在主要以零和博弈形式出现。这些*员将华为解读为“战略挑战”，而不是“商业挑战”。索尼和三星是总部设在和美国结盟国家科技公司。华为是美国主要地缘政治对手国家冠军型企业。从这个角度来看，对于美国来说，华为扩张是种威胁。美国国会希望采取更强硬、更具战斗力政策。美国共和党参议员本·萨瑟（BenSasse）在2020年宣布：“美国需要扼杀华为。现代战争是用半导体打，而
们还在让华为使用们设计。”
华为提高中国芯片设计和微电子技术整体水平。中国生产电子产品越先进，中国购买尖端芯片就越多，世界半导体生态系统对中国依赖也就越大。此外，瞄准中国知名度最高科技公司将向全球发出个信息，警告其他国家选边站队。崛起华为成美国z.府个固定打击对象。
特朗普z.府在首次决定对华为施加压力时，禁止向华为出售美国制造芯片。考虑到英特尔芯片无处不在，以及许多其他美国公司制造几乎不可替代模拟芯片，单是这限制就具有毁灭性。但在经历几十年离岸外包之后，美国半导体生产比以前少很多。例如，华为设计芯片不是在美国生产——美国缺乏制造先进智能手机处理器工厂，而是在台积电生产。限制向华为出口美国制造产品无助于阻止台积电为华为制造先进芯片。
有人可能会认为，芯片制造离岸外包降低美国z.府限制先进芯片制造能力。如果世界上所有先进芯片制造仍以美国为基础，那
切断华为联系肯定会更容易。但是，美国仍然有牌可打。例如，芯片制造离岸外包过程与芯片行业日益垄断瓶颈相吻合。世界上几乎每块芯片都使用至少家美国公司软件，这三家公司分别是楷登、新思和明导。明导为德国西门子所有，但其总部位于美国俄勒冈州。除英特尔内部制造芯片外，所有最先进逻辑芯片都是由三星和台积电两家公司制造。此外，制造高级处理器需要荷兰阿斯麦公司生产EUV光刻机，而阿斯麦依靠其位于圣地亚哥子公司西盟（2013年收购）为其EUV光刻机提供不可替代光源。当如此多关键环节需要用少数公司生产工具、材料或软件时，控制芯片制造过程中瓶颈要容易得多。其中，许多瓶颈仍然掌握在美国人手中，就算那些没有在美国手中，也在美国亲密盟友手中。
亨利·法雷尔和亚伯拉罕·纽曼，《武器化相互依赖：全球经济网络如何塑造国家胁迫》（Weap
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
