想被时间化
，有关未来和进步
理念以及它们所代表开放性，逐渐并不断地与具象为
个终点承诺分离。完善本身完全让步于可完善性和进步，不光是过去——这被认为已经过时，而且当下也在未来之名下变得毫无价值。当下什
都不是，不过是那个若非光辉灿烂也至少是更好明天前夜，可以并且应该被牺牲掉”(Hartog2015，13)。
[瑞士]保罗·克利《新天使》(1920)
本雅明文本隐含着个重要论点，即现代性核心理念之进步主义，首先是种特殊时间意识，或者说是过去、当下与未来三者之间某种特定联系方式。那个不由自主天使，首先是历史天使，而它矛盾与两难，首先是种时间危机。19世纪以来，欧洲政治与科学变革催生各种版本历史主义（包括历史唯物主义），并创造不同名目普遍性历史观。然而历史哲学家们在19世纪末迎来他们黄金时代终结。随后在第二次世界大战期间，对现代性和西方文明反思成为替代性潮流，其中最重要思想动向包括对知识客观性反思，对理性深刻怀疑，美学转向以及对历史时刻多元性、特异性与偶然性激进拥抱，等等(Rose1994)。从韦伯和弗洛伊德“美学现代主义”(Hughes1974)，斯宾格勒《西方没落》(2001)，直到本雅明所追捧克拉格斯(LudwigKlages)和施密特，都是这时期产物，这股潮流也形塑从左翼到右翼、从前卫艺术到法西斯主义广泛思想群体。
然而，这场危机并没有随着“二战”结束而终止，部分g,m性时间实验反而在战后消失。1958年，本雅明朋友阿伦特写作《过去与未来之间》书，指出在无尽进步与无尽未来破产之后，过去与未来之间所涌现“裂隙”。她引用卡夫卡个寓言来指涉新时代时间体验和人潜在思想过程：
“他有两个对手：第个从后面，从源头驱迫他；第二个挡住他前面道路。他跟这两个敌人交战。准确地说，第个对手支持他和第二个厮打，因为他想把他往前推，同时第二个对手又支持他和第个厮打，因为他要把他往后赶。但这不过是理论上如此，因为不仅仅有两个敌人在那儿，他也在那儿，有谁真正知道他意图？其实他梦想是在个出其不意时刻——这就需要个比曾经有过任何黑夜更黑夜晚——跳出战场，凭着他在战斗中经验上升到个裁判位置，旁观他两个敌人彼此交战。”（阿伦特2011，5）
如果说本雅明和其他现象学家从历史中重新发掘“此时此刻”，那阿伦特想借用卡夫卡所说处于过去与未来之间“裂隙”中那个人，似乎要面临比本雅明“历史天使”更为复杂局面。方面，过去已经无法为未来提供启迪，那个可怕裂隙原本可以通过调用“传统”弭平，但现代性加速发展使得过去和传统退却得越来越快，而萨林斯所说那种用过去解释未来、现代和未来不过是过去历史模式重新展开“英雄历史性”，或言“国王时间”，也几乎消失殆尽
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
