结构约束下
政治动员策略是解释两国工党发展差异关键因素。具体来说，20世纪30年代大萧条使得两国都爆发
大规模工人与农民抗议，然而两国执政党对此却有着截然不同应对策略。在此过程中，两国形成不同政治联盟形态以回应执政党处理政策，因此塑造之后两国工党截然不同发展路径。在美国，罗斯福及其领导m;主党对劳工运动采取“吸纳”与同化策略，通过新政将劳工与农民这
“被遗忘阶层”纳入政治同盟。这策略加剧劳工内部分化，同时瓦解公众对左翼政党支持与政治认同。而在加拿大，在位自由党与保守党都采取“强制策略”。工人与小农场主被排斥在政策之外，从而给工农联盟形成提供发展空间与机会——此间形成合作联邦联合会(CooperativeCommonwealthFederation)便是加拿大新m;主党（工党）前身。由此可见，即便是简单描述性统计，也能帮助
们发现重要问题。
2.确定相关关系
除利用定量数据描述趋势特征，学者也可以通过分析不同变量之间相关关系，来为因果论证提供基础。这对应于第三类混合方法，也是定量研究中常见模式。例如，在研究民族国家起源、传播以及对战争形态影响这话题时，学者威默尔与其合作者构建包含145个国家从1816年到2001年间数据数据库，其中包括是否与何时转型为民族国家、战争形态（国家间战争、内战）等变量。<注："作者以2001年国家边界为基础来确定观测单位，反推其历史上统治形态与战争形态。变量定义以及资料来源请详见Wimmer(2012，84)。">基于这个数据库，作者观察到以下事实。第，19世纪初，帝国、王朝国家、部落联邦以及城市国家是主要国家形态，而到20世纪末，几乎所有国家都采取民族国家形态(Wimmer2012，2,Figure1.1)；民族主义成为民族国家主要合法性来源，而同民族内部国民平等享有政治权利诉求，则成为大众政治基础。第二，直到19世纪初，国家间争霸战争、领土扩张、王位继承都是主要战争导火线；而到20世纪末，超过四分之三战争是源于民族独立或者国家内部族裔间争端(Wimmer2012，3，Figure1.3)。第三，以民族国家形成为重要时间节点来进行观察，会发现国在该节点前后战争爆发概率极高，并且这概率在民族国家形成之后逐渐下降。这三个典型事实勾画出世界历史上极其重要政治图景，并揭示民族国家兴起与战争形态之间密切关系。
基于这些典型事实所呈现出相关关系，威默尔认为，起源于19世纪欧美民族国家背后发展动力在于，当时国家间激烈军事竞争压力使得发展出套能够充分动员底层民众政治话语成为精英策略性选择。民族主义主张国民拥有同民族认同，享有平等政治参与权利；同时，作为交换公民权条件，承担如税收与兵役等国民义务。这使民族主义成为种理想意识形态工具，被精英所
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
