采纳。这种工具方面提高精英动员资源广度与深度,另方面也使得民众更有政治参与感与认同感,这使其迅速成为种统治合法性基础,也重塑精英与大众关系,形成新政治契约(Wimmer2012,31)。而民族主义旦被创造出来,就开始迅速地向全世界传播。这种传播以地缘网络为路径,如多米诺骨牌样向相邻地区扩散。此后,民族国家建构原因在很大程度上转变为外源性,与其发展初始阶段内源性原因不同(WimmerandFeinstein2010;Wimmer2012,73)。
当民族主义成为政治合法性来源后,就会产生强大同构压力,使得民族国家成为国际舞台上政治体主要组织形态,这变化也改变战争形态,具体表现在以下几方面:首先,传统帝国内部民族主义者策略性地使用该政治话语,以民族自决为原则,培育某种本地民族分裂势力成长,最终发动独立战争以摆脱帝国统治——尽管某些地区也许并没有统民族认同与基础。其次,新建立民族国家也面临挑战。方面,在民族成分复杂、多民族混居地区,民族国家之间领土争议频仍;同时,当在位者以民族主义作为其统治合法性来源后,他们也被赋予对离散民族成员进行政治支持与保护义务。这使得民族国家间关系更加复杂,武装冲突时有发生。另方面,民族国家内部不同族群之间也存在利益分配不均、政治权力失衡情况,此时被排挤族群与掌握政权族群之间争端不断,以此产生族群冲突——如驱逐、种族清洗——成为新战争原因。这种情况更有可能出现在国家建构滞后地区,因其无力提供平等公共服务,只能以族群为界,建立歧视性资源分配体系(Wimmer2012,143)。当民族国家在全世界范围内兴起后,民族自决原则使得先前以领土扩张、王位继承为导火线战争触发机制失去合法性。因此当民族国家政权稳固之后,国家间战争频率便开始下降,而剩余战争多以民族独立以及国家内部族群冲突为主要战争由头。值得提是,在威默尔构建数据库中,国家无论大小,都构成个样本点,占有同样权重,这使得威默尔能够避免“欧洲中心主义”以及基于选择性个案分析而得出有偏结论(Wimmer2012,7)。
3.历史自然实验与因果检验
历史社会学另个重要工作在于论证因果关系,以解释重要历史现象。如同其他社会科学样,历史社会学因果关系论证面临个核心挑战,即研究者无法进行反事实观测(Holland1986;King,Keohane,andVerba1994,79;ImbensandRubin2015,6)。<注:"本文从反事实框架定义因果关系,更多讨论请见Ivan(2019);张扬(2020)。尽管们可以进行反事实推理,但是这种思维想象无法真正回答。解释变量发生与未发生两种状态对于被解释变量(或者事件)影响,有更多讨论可见Hall,Collins,PaulandLewis(2004);E
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。