流言，“大意是说
是个‘孤立主义者’”。斯特劳斯
位朋友说有些人似乎认为“在科学问题上与奥本海默博士意见相左纯属放肆”，于是斯特劳斯在他奥本海默档案中“博学”项增加
条备忘录，他提到奥本海默曾经提议对铀进行“变性”，后来证明这根本行不通。
斯特劳斯还相信奥本海默是在有意拖延热核炸弹研究，他认为：“奥本海默就像位无心应战将军，他让胜利希望渺茫。”1951年年初，虽然斯特劳斯已不再是原子能委员会委员，但他还是找到委员会主席戈登·迪安，并宣读份精心起草备忘录，他在其中指责奥本海默“蓄意破坏热核炸弹项目”。他说必须对此采取“激进措施”，他在强烈暗示应该解雇奥本海默。而且，似乎是为强调挑战科学家要冒政治风险，在会面结束时，斯特劳斯戏剧性地把备忘录扔进迪安壁炉里。不管有意还是无意，这个动作都像是个隐喻：为国家安全，就要将奥本海默影响力化为灰烬。
1949年秋，z.府内部关于超级炸弹争论趋于白热化，就在此时，斯特劳斯得知个绝密情报，该情报进步加深他对奥本海默怀疑。10月中旬，联邦调查局通知他，破译苏联密电显示，名苏联间谍直在洛斯阿拉莫斯活动。这些密电似乎与英国物理学家克劳斯·福克斯有关，他于1944年跟随英国科学家代表团来到洛斯阿拉莫斯。在接下来几周里，斯特劳斯和其他人都解到福克斯已经获取大量关于原子弹和超级炸弹机密情报。
在联邦调查局和英国人调查福克斯同时，斯特劳斯开始他对奥本海默私人调查。在打给格罗夫斯将军电话中，他提到奥本海默在联邦调查局档案，并询问“希瓦利埃事件”。作为回应，格罗夫斯给斯特劳斯写两封长信，他在信中解释1943年发生事情，以及他为何接受奥本海默对“希瓦利埃事件”解释。在第封信中，他强调自己相信奥本海默是个忠诚美国公民。在第二封信中，他试图说明“希瓦利埃事件”复杂性。
格罗夫斯还明确表示，他不认为奥本海默在该事件中犯什
罪。他在给斯特劳斯信中写道：“必须意识到点，如果有人因为结交过有**主义倾向或者同情过苏联朋友，们就毫不犹豫地将他们清除出去，那们就会失去许多最优秀科学家。”
格罗夫斯为奥本海默辩护并不能让斯特劳斯满意，他还在继续寻找可以给奥本海默定罪证据。到12月初，他与格罗夫斯前助手肯尼思·尼科尔斯上校取得联系，尼科尔斯对奥本海默厌恶至极。在接下来几年里，尼科尔斯将成为斯特劳斯助手和知己。这两个人因为都对奥本海默怀有敌意而走到起。现在，尼科尔斯欣然向斯特劳斯提供封信件副本，这封信是1945年9月阿瑟·康普顿写给亨利·华莱士，康普顿在信中声称代表奥本海默、劳伦斯和费米表示他们“宁愿战败”，也不愿用像超级炸弹这样种族灭绝武器赢得胜利。这种观点激怒斯特劳斯，在他看来，康普顿信进步证实奥本海默危险影响。哪怕这封信是出自康
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
