顺理成章
事情。“格罗夫斯说，像弗兰克那样处理此事确实违反
安全条例，但他实际上所作所为也合情合理……这位将军说，很明显，当事人（奥本海默）想要保护他弟弟、希瓦利埃和他自己。”
但格罗夫斯接着又“猜测”道，奥本海默也许“在谎称弗兰克是中间人，这样他就为未及时报告有人与自己接触找到理由，又或者实际上弗兰克确实参与此事”。换句话说，虽然格罗夫斯在1943年确实提到弗兰克，兰斯代尔和康索丁也因此相信希瓦利埃联系过弗兰克，但格罗夫斯本人对这
点十分怀疑。格罗夫斯对弗兰克在该事件中角色直都感到困惑。直到1968年，他才向位历史学家坦言：“当然，
不确定奥本海默究竟想保护是谁。如今猜很可能是他弟弟，他不希望自己弟弟被牵扯进来。”
格罗夫斯似乎对两件事深信不疑：第，希瓦利埃是代表埃尔滕顿去找奥本海默；第二，奥本海默在1943年所说话是为向格罗夫斯表明，弗兰克及时向奥本海默报告希瓦利埃不当言行。更详尽信息都湮没在历史中。毕竟，格罗夫斯自己也说过：“直无法确定他（奥本海默）对都说什
。”在之前封信中，他还写道：“很难说奥本海默兄弟在此事中牵涉有多深。”至于为什兰斯代尔和康索丁认为希瓦利埃联系是弗兰克，最有可能解释是格罗夫斯把自己和奥本海默谈话告诉他们，却没有说清楚他对弗兰克参与只是种怀疑。
综合所有问讯记录和档案文件后只能得出个结论：在“希瓦利埃事件”中，弗兰克不是埃尔滕顿或希瓦利埃中间人。从1946年希瓦利埃和埃尔滕顿同时接受联邦调查局问讯记录，到芭芭拉·希瓦利埃未出版回忆录、姬蒂对韦尔娜·霍布森所述回忆、1954年1月初弗兰克给联邦调查局声明，再到1946年奥本海默给联邦调查局声明和他在听证会总结陈词，上述所有记录都证明与奥本海默接触人是希瓦利埃。
然而，由于格罗夫斯相信奥本海默“故事”，又承诺不报告联邦调查局，他现在处境很不利。历史学家格雷格·赫尔肯提出个令人信服观点，即斯特劳斯和胡佛都认为，他们可以利用格罗夫斯涉嫌“隐瞒真相”这事实向这位将军施加压力，要求他在即将举行安全听证会上指证奥本海默。胡佛得力助手艾伦·贝尔蒙特在给他上司信中曾含蓄地暗示：“很明显，格罗夫斯企图向联邦调查局隐瞒和掩盖涉嫌间谍阴谋活动重要信息。即使现在，格罗夫斯在面对联邦调查局和交代情况时仍显得有所保留。”
尽管联邦调查局发现让格罗夫斯有些尴尬，但对于他曾承诺奥本海默不向联邦调查局透露弗兰克名字，他并未感到有什不妥。而且，他依然在为这个承诺辩护，“将军说，他并不认为现在接受联邦调查局探员询问违背他对奥本海默承诺，因为当局已经知道这件事。他说，他希望这点能记录在案，否则奥本海默朋友如果有朝日看到这份文件会认为‘终究还是违背自己诺言’”。但凡格罗夫斯真怀疑过奥本海默是在保护名间谍
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
