个像牛顿或伽利略那样
人物是不是危险分子。这样人自己就是‘最高机密’。”艾森豪威尔苍白无力地回复说，他希望格雷领导下“杰出”听证委员会能够证明这位科学家无罪。
整个事件都让麦克洛伊感到愤愤不平，因此加里森在4月底没费多少口舌就说服
他作为辩方临时证人出席听证会，而且他们两人在哈佛法学院时就认识。麦克洛伊提出
些直接关系到听证会合法性问题，他证词引发些令人印象深刻交锋。在为奥本海默辩护时，他首先质疑格雷听证委员会对安全风险定义：“
不知道你们所说危险分子究竟指是什
。知道就是个危险分子，认为每个人都是危险分子……认为还存在另外种相反安全风险……如果们不能拥有最好头脑和最棒想法，们就无法真正安全。如果人们普遍认为，所有美国科学家都必须在如此严格限制和极大不信任下工作，那们可能无法在这个（核）领域进步发展，认为这对们来说将是非常危险。”
当加里森问起“希瓦利埃事件”时，麦克洛伊回答说，奥本海默为保护朋友而撒谎，但作为理论物理学家，他对国家有巨大价值，格雷听证委员会应该在两者之间进行权衡。当然，这论点使听证委员会大为不安，因为这意味着在安全问题上没有绝对标准，必须根据每个人功过做出具体价值判断，可事实上，这确就是原子能委员会安全条例中给出建议。在对麦克洛伊交叉询问中，罗布用个巧妙类比进行反击：作为大通银行董事长，你是否雇用过曾与银行劫匪有过来往人？麦克洛伊说：“没有，据所知没有。”那，如果大通银行位分行经理朋友主动提到他认识些打算抢劫银行人，难道麦克洛伊不希望他分行经理上报此事吗？麦克洛伊当然不得不做出肯定回答。
麦克洛伊明白，这段对话会对奥本海默案子产生不利影响，而不久后格雷再次谈到这个类比时，情况变得更加糟糕：“你会让个自己怀疑人来掌管金库吗？”
不会，麦克洛伊说，但随后他马上插话说，如果名背景可疑员工“比世界上任何人都更解……复杂防盗系统，在让他走人之前可能会三思，因为会权衡与此相关风险”。当谈到奥本海默博士才智时，他说：“愿意尽量接受他在政治上不成熟，以换取他这种极为深奥又不可限量理论思维，相信们下代将依赖这种思维。”
如此戏剧化交锋并不罕见。16街和宪法街交叉口那间毫无生气听证室很快就变成个舞台，群杰出演员在上面演绎着莎士比亚作品主题。应该如何评价个人，是看他与何人为伍，还是看他个人行为？批评z.府政策是否等同于对国家不忠？在个要求为国家政策而牺牲亲情和友情氛围中，m;主还能否存续？狭隘地要求z.府雇员在政治上整齐划是否真有利于国家安全？
那些为奥本海默品格作证证人发表雄辩甚至是针见血证词。乔治·凯南毫不含糊地指出，们面前奥本海默是“当代美国人中最伟大头脑之”。他表
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
