此时，加里森打断
他
话，再次抱怨说：“出其不意地出示材料并不是得出真相捷径。在
看来，这更像是
次刑事审判，而不是次调查。对这里发生这样事情感到很遗憾。”作为听证委员会主席，格雷再次无视加里森抗议，加里森则又次不再作声。
在这漫长天结束后，回到家利连索尔在日记中写道，他难以入睡，“那种‘诱捕’手段让火冒三丈……整个场面既令人难过又让人作呕”。
听证室经历让利连索尔感到懊恼和愤怒，而向自成格、镇定自若伊西多·拉比却毫发无损地昂首走出那里。在整个听证会中，拉比段发言令人印象深刻，他表示：“从未向斯特劳斯先生隐瞒过看法，认为整个调查都非常令人遗憾……暂停奥本海默博士安全许可也让人深感遗憾
示，这样个人不可能“对个他认真思考过问题说违心话……猜让罗伯特·奥本海默说违心话就像让列奥纳多·达·芬奇扭曲幅解剖图样困难”。
因此罗布在交叉询问中问凯南，他意思是不是说在评判“天才人物”时，应该使用不同标准。
凯南说：“认为教会早就明白这点。如果教会评判圣方济各时只盯着他年轻时候，他就不可能成为后来样子……只有大罪人才能成为大圣人，在z.府事务中，也可以用这个类比。”
听证委员会沃德·埃文斯博士将这些话解释为“所有天才或多或少都是怪人”。
凯南礼貌地反驳道：“不，先生。不会说他们是怪人，要说是，当那些天才心智成熟，可以为社会效力时，你往往发现他们走过道路不像其他人那样中规中矩，其中可能包含各种曲折。”
埃文斯博士似乎同意这种说法，他回复道：“认为在文学作品中也能找到支持这种观点说法。记得是艾迪生说过，如果记错，请纠正。他说：‘伟大智慧都近乎疯狂，它们近到只有线之隔。’”
这时，埃文斯博士注意到“奥本海默博士在微笑，他知道说得是否在理，这就够”。
当天（4月20日周二）晚些时候，继凯南之后，戴维·利连索尔也坐上证人席。凯南经受罗布盘问后依然毫发无损，但罗布为这位新证人设置个陷阱。就在前天，利连索尔获准翻阅自己在原子能委员会档案，以便他更好地回忆起当时情况。但是当罗布开始交叉询问时，人们很快发现他手上有些资料，利连索尔并没有看到。罗布先引导利连索尔回忆1947年对奥本海默进行安全审查，然后他突然出示些备忘录，这些备忘录表明利连索尔自己曾建议“建立个由优秀律师组成评估委员会，彻底审查”奥本海默情况。
罗布问：“换句话说，你在1947年就建议采取现在措施？”
慌张气愤之下，利连索尔愚蠢地承认罗布说法，但实际上，他提出建议与目前正在进行秘密审讯完全不同。面对罗布不断逼问，利连索尔度抗议道：“……要确保真实无误，最简单办法就是昨天索要这些文件时把它们都交给，这样出庭时才能为作证做好充足准备，才能尽量准确地说出当时情况。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
