事实。如说曹操亲率将士盗墓，“破棺裸尸，掠取金宝”，军中还设有“发丘中郎将”“摸金校尉”等官职，专事盗墓，看来说
就是事实。实际上，袁绍军当时也搞盗墓勾当，崔琰还在袁绍手下时，就曾对此加以指责，只不过陈琳不会在这里揭短就是
。当时正值大乱之后，百姓穷困不堪，而割据争雄各路军阀开支又极大，筹措无方，故都想出这
盗墓下策。但陈琳指责曹操曾盗梁孝王墓，则不定是事实。梁孝王刘武是西汉文帝之子、景帝之弟，分封梁国。由于其地位特殊，加之得到窦太后宠爱，不断给予赏赐，致使梁国成为景帝后期西汉最富有王国。梁孝王死后，其墓中殉葬品自然也应当是十分丰厚。但据1991年6月29日《文汇报》报道，经国家文物局对座落在今河南省永城县芒山梁孝王墓发掘，虽证明梁孝王墓规模确实是宏大，殉葬品也确实是十分丰厚（已大量出土文物，可分为金缕玉衣、鎏金车马器等几大类，其中仅“汉半”钱币就重达五吨半），但并不曾提到有过盗墓事情。推测起来。如果曹操确曾将梁孝王墓弄到“破棺裸尸”地步，还能将这
多珍宝钱币弃置不取？可见很难相信陈琳所说是事实。看来陈琳即使不致无中生有，也是误听谣传。此外，陈琳有些事说是事实，但不定就是“罪恶”。如陈琳说曹操祖父曹腾是宦官，父亲曹嵩是领养，而曹操则是“赘阉遗丑”，揭曹操出身老底，现在看来就有人身攻击之嫌。但在当时，这却是极能伤害曹操手段。汉末宦官由于数度操纵朝政，残害士人，名声很坏；汉代又看重门第，如此攻击可以说明曹操出身微贱；汉代以孝治天下，骂到父祖，比骂本人在感情上更让人难以接受。因此，仅凭陈琳这篇称得上是“恶毒攻击”檄文，曹操就足可把他杀掉。但是，曹操打败袁绍后得到陈琳时，只责备陈琳说：“你过去为袁本初写檄文，骂
也就行，不是说憎恨邪恶只限于本身吗？怎往上牵扯，骂到父亲、祖父头上去呢？”
陈琳赶紧向曹操赔罪。曹操喜爱陈琳才学，不但没有杀他，还任命他为司空军谋祭酒。可以说这是曹操不念旧恶个突出例子。
人才来奔后，曹操般都能安排适当职务，放手使用，在工作中注意虚心听取他们建议，有成绩及时给予肯定，有功劳及时给予奖赏。曹操本性多疑，但在干部使用中却常能信人不疑，不轻信谗言，不轻易处罚干部。蒋济被人诬告谋反，曹操不仅不信，相反还将蒋济提升为丞相主簿西曹属；程昱因性情刚戾，得罪不少人，结果被人诬告谋反，曹操得知后，仍对他加以重用。建安十八年（213），东郡朱越谋反，诬陷黄门侍郎卫臻与他同谋，曹操同样不信，但为慎重起见，让荀彧进行调查。经过调查，弄清真相，得出正确结论，曹操特地为此下道手令，将调查结果通知卫臻：
孤与卿君同共举事，加钦令问。始闻越言，固自不信。及得荀令君书，具亮忠诚。
卫臻是卫兹之子，曹操在陈留起兵时，得到过卫兹资助，对卫兹父子十分解，因此从开始就不相信朱越诬陷。经过荀彧调查，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
