直到抗战期间，《明史》依旧是热门学问。
国统区
史学家研究《明史》，是总结明亡教训。中华民国就如大明王朝，而日本侵略则如满清入关，以史为鉴，告诫国民z.府如何修政爱民、如何抵御外寇。比如抗战之初，史学家们就以南明内讧为例子，呼吁应该同仇敌忾、致抗日才能保卫国家。
而沦陷区史学家，则各种讴歌明末民族英雄，靠打擦边球来表达自己爱国热情。
当然，由于常凯申属于王阳明信徒，此时也有大堆专门研究弘治、正德两朝明史学家。
整个民国年间，明史研究著作浩如烟海。后世网友痛批东林党、质疑袁崇焕论调，早在那个时候就有
，只不过
这天，常凯申刚刚看完前线战报，侍从秘书突然拿着论文进来说：“总座，这是周先生派人送来读史心得。”
常凯申看标题就发火，骂道：“混账，
让他解东林党之祸，他却给研究沈万三之死！”
侍从秘书静立旁，不敢言语。
常凯申问：“这篇文章你看吗？”
侍从秘书说：“看过。”
说起来很稀奇，《非攻》被停刊居然没有引起什
波澜。
无数同行和读者对此早有预料，因为《人市》实在写得太黑暗，而且毫不掩饰地谴责中央军粮征购政策。于是没人站出来为周赫煊讨公道，求仁得仁而已，大家只是感慨以后不能再订购《非攻》。
《非攻》是战前创办，周赫煊在这份杂志上撰写近200篇评论文章。特别是对国际形势分析，以及对日本政策解读，属于近年来国人解世界首选资料，甚至老蒋侍从室还专门建立相关研究小组。
现在《非攻》不能再办下去，让无数读者失望之极。
但周赫煊那篇小说《人市》，由于写得极度尖锐，让人们对河南灾情关注更上层楼。各报纷纷派记者前往河南不说，民间团体也积极响应，西南各省老百姓饿着肚子向河南捐款捐物。
常凯申又问：“周明诚认为沈万三是怎死？”
“没说。”侍从秘书道。
“那他还写什沈万三之死？”常凯申颇为无语。
侍从秘书道：“周先生认为《明史》关于沈万三内容是胡乱编造，朱元璋根本没有流放过沈万三。”
自晚清以来，《明史》属于中国史学界重点研究对象，而且往往还跟g,m联系到起。既然要推翻满清,bao政，那就必须证明满清非正义性，从而就要为朱家皇室正名。
河南救灾委员会也顶不住舆论压力，开始全速远转起来——至少表面上他们在全力赈灾。而陕西和河南边界驻军，也不再拦截逃荒灾民，这让陕西省府*员天天臭骂周赫煊多事儿。
多事周赫煊，被禁足。
周公馆两道大门，全天候都有卫兵看守。这些士兵来头不小，属于老蒋外卫，就是平时负责帮老蒋看门开道那些。
只要周赫煊跨出自家大门，就会被卫兵拦住，然后非常恭敬把他请回去。在周赫煊打好几通骚扰电话后，老蒋终于松口，开恩允许周赫煊到江边去钓鱼。
对于老蒋布置读史任务，周赫煊也在认真执行，并且在1943年春节发表第篇相关论文：《沈万三之死——明史探疑》。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
