由此，周赫煊对《明史》
可信度提出质疑。《明史》“马皇后传”都弄虚作假，谁知其他地方没假呢？接着周赫煊又引用《明实录》资料，和《明史》进行前后对比，找出
多处恶意丑化明朝皇帝内容。
最扯淡是关于朱厚照记载，在《明实录》中，朱厚照英明神武、能征善战，对真正能干实事大臣敬重有加，对大部分尸位素餐官僚不屑
顾。而到清朝编撰《明史》中，朱厚照宠信*宦，荒诞不羁，简直就是等昏君。
周赫煊交给常凯申论文是特别加料版，他把老蒋比作明朝皇帝，虽然励精图治，却被群贪,,g污吏所蒙蔽。还引用晚明赈灾例子，来对比今日河南赈灾之贪污，希望老蒋能够严惩犯事*员。
当然，对外刊载论文没有这段，而是多些对沈万三生平考据。
袁崇焕依旧被认为是民族英雄，而东林党则变得臭名昭著。
常凯申也是喜欢读史书，特别是《明史》，毕竟他崇拜王阳明嘛。
怒气消散之后，常凯申立即翻阅周赫煊论文，居然越看越觉得有意思。
据《明史·后妃传》记载：“吴兴富民沈秀者，助筑都城三之，又请犒军。帝怒曰：‘匹夫犒天子军，乱民也，宜诛。’后谏曰：‘妾闻法者，诛不法也，非以诛不祥……不详之民，天将灾之，陛下何诛焉！’乃释秀，戍云南。”
这就是关于沈万三那个流传已久故事来源，因为沈万三出钱修建三分之城墙，还想要出钱犒劳军队，立即引起朱元璋忌惮。朱元璋本来想杀沈万三，遭马皇后通劝谏，终于改为把沈万三流放云南。
民间还附会出各种野史，比如什
聚宝盆啊，又比如沈万三在云南得道成仙啊，甚至在康熙年间还有人自称见到沈万三。
然而，周赫煊在文章里说，他收藏本乾隆年刻《吴江县志》。据这本县志记载，沈万三在张士诚治下就已经死，根本就不挨朱元璋边儿，更不可能出钱帮朱元璋修城墙。
《吴江县志》史料来源是《吴江志》，而《吴江志》编撰者又是沈万三儿女亲家，几乎没有说谎可能性。
也即是说，沈万三是元朝人，生于元朝，死于元朝，跟大明朝没关系。他活着时候，朱元璋也还没占领吴江。他所生活地方由张士诚占据，而张士诚又跟朱元璋是死对头。若沈万三出钱帮朱元璋修城墙，那都不用朱元璋把他流放云南，他全家早就被张士诚给砍。
《吴江县志》在引用《吴江志》史料时候，清朝《明史》已经编完。县志编撰者不敢推翻《明史》，更怕担麻烦，特地在后面注明详细情况，并说史料有误差，
也搞不清谁对谁错，只是引用前人资料而已。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
