虫有资格进入真正
群居昆虫俱乐部吗？传统上讲，那只是蚂蚁、蜜蜂、黄蜂和白蚁们阵地。保守昆虫学家会对其进行百般阻拦。例如它们没有
个长命老女王。进步说，作为个真实克隆体，蚜虫们并不比你们体内细胞显得更加“社会化”。
们可以认为仅有个单独动物在以那株植物为食，只是碰巧它身体分成
分离开蚜虫。就像是人体内白细胞，其中些蚜虫扮演起特殊防御角色。如果继续争辩，“真正社会性”昆虫尽管不是同生物体部分，仍然能够展开合作；而青木蚜虫间合作仅仅是因为他们都属于同个“生物体”。觉得这种文字游戏太无聊。对来说，只要你能够解蚂蚁间、蚜虫间以及人体细胞间发生什
，你可以随意决定它们是社会性与否。就自己喜好，有充分理由把青木蚜虫叫做社会性生物体，而非个生物体组成部分。因为个蚜虫个体就能表现出很多单个生物体关键特征，而群蚜虫克隆组合却没有这些特征。这个观点在《延伸表现型》中得到拓展，相关章节是“重新发现那个生命体”，同样，现在这本书新章节《基因延伸》（TheLongReachoftheGene）中有相关内容。
们现在可以看到，父母之爱不过是近亲利他行为种特殊情况。从遗传学观点来看，个成年个体在关心自己父母双亡幼弟时，应和关心自己子女样。对他来说，小弟弟和子女亲缘关系指数是完全样，即1/2。按照基因选择说法，种群中操纵个体表现大姐姐利他行为基因和操纵个体表现父母利他行为基因应有同等繁殖机会。事实上，从几个方面来看，这种说法未免过分简单化，们在下面将要谈到，而且在自然界里，兄弟姐妹之爱远不及父母之爱来得普遍。但要在这里阐明点是，从遗传学观点看，父母／子女关系并没有比兄弟／姊妹关系来得特殊地方。尽管实际上是父母把基因传给子女，而姐妹之间并不发生这种情况。然而，这个事实与本问题无关。这是因为姐妹两个都是从同个父亲和同个母亲那里继承相同基因全似复制品。
有些人用近亲选择（kinselection）这个名词来把这种自然选择区别于群体选择（群体差别性生存）和个体选择（个体差别性生存）。近亲选择是家族内部利他行为起因。关系越密切，选择越强烈。这个名词本身并无不妥之处。但不幸是，们可能不得不抛弃它，因为近年来滥用已产生流弊，会给生物学家在今后许多年代里带来混乱。威尔逊（E.O.Wilson）《社会生物学：新综合》书，在各方面都堪称本杰出作品，但它却把近亲选择说成是群体选择种特殊表现形式。书中张图表清楚地表明，他在传统意义上，即在第章里所使用意义上，把近亲选择理解为“个体选择”与“群体选择”之间中间形式。群体选择，即使按威尔逊自己所下定义，是指由个体组成不同群体之间差别性生存。诚然，在某种意义上说，个家族是种特殊类型群体。但威尔逊论点全
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
