终止。
[*]R.A.费希尔只是非常简要地描述过他关于性选择
失控理论，现在该理论已经由R.兰德（R.lande）和其他人数学化
。这已经成为另外
个学科，但如果有足够空间，该理论还是可以用非数学术语来解释。但这需要整整章来解释，所以
《盲人钟表匠》（第八章）就专门叙述这个问题。因此在这就不用赘述。
相反，会在这里阐述个从未在任何书中充分强调关于性选择问题。自然是怎样维持那所需要变种？达尔文选择只有当存在足够基因变种情况下才可能发生。比方说，你能够成功地繁育种拥有更长耳朵兔子。野外种群中大多数兔子都会有对中等大小耳朵（这是根据兔子标准；以们标准当然那都是非常长）。部分兔子则会有着比平均值稍短耳朵，部分则更长些。通过选取那些拥有最长耳朵兔子进行杂交，你就能成功地增加它们后代平均耳朵长度。但如果你继续在这些长耳兔中选择最长耳朵进行杂交，终有天你会发现需要变种已经不复存在。它们都拥有“最长”耳朵，进化会渐渐陷入停滞。在般进化中这种情况并不是个问题，因为大多数环境都不会在同方向上施加如此稳定而且毫不动摇压力。对动物身体任何部分来说，最好长度通常都不意味着“无论平均值是什
，都要比平均值更长些”。最好长度般都是个固定值，比如3英寸。但是性选择却真有这种追逐永远达不到最优值难题。雌性偏好可能真是去追求更长雄性耳朵，无论现在该种群耳朵已经多长。这样变种可就真不够用。但性选择看上去似乎真有效，因为们确实能够发现那些荒诞夸张雄性装饰物。们似乎面临个矛盾，们可以将这个矛盾称为变种消失悖论。
兰德（Lande）认为要解决这个矛盾得靠突变。他认为始终都会有足够突变可以让选择继续进行。人们之前之所以对这种说法存疑，是因为对于次个基因来说，任意个基因位点突变概率都小到不足以解决变种消失悖论。兰德提醒们，“尾巴”或是任何个被性选择东西都是受到不限定数量众多不同基因影响，最终结果都是由这些小影响叠加而成。更进步说，随着进化前进，这些相关联不同基因组合也会发生变化：新基因会被加入这个影响尾巴“长度变种”集合，旧则会被淘汰。变异可以影响这个大型动态变化基因集中任何个基因，于是变种消失悖论就自己消失。
汉密尔顿对这个矛盾答案有些不同。他用他如今回答大部分问题方式来回答：“寄生虫理论”。回想下兔子耳朵。兔子耳朵最佳长度大概是取决于很多声学因素。没有任何理由相信这些因素会随着世代更替毫不停息地向着同个方向变化。兔子耳朵最佳长度可能不是个绝对数值，但是选择仍然不可能让其向某特定方向发展，甚至迷失于现有基因库能够轻易产生变种范围之外。因此，根本没有变种消失悖论。
但现在来看看由寄生虫带来剧烈波动环境。在个充满寄生虫世
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
