这意味着如何利用这架生育机器引起
双方
利害冲突。女王“努力”生育同等比例雄虫和雌虫。职虫则努力影响这些有生育能力后代性比率，使之形成３雌１雄比例。如果
们这个有关职虫利用女王作为生育机器设想是正确话，职虫应该能够使雌雄比例达到3∶1。不然，如果女王果真拥有无上权力，而职虫不过是女王奴隶和唯命是从王室托儿所“保姆”，那们看到应该是1∶1比率，因为这是女王“很想”实现
个比率。在这样场世代之间特殊争斗中，哪方能取胜呢？这个问题可以用实验来证明。特里弗斯和黑尔两人就用大量蚂蚁物种进行过这种实验。
们感兴趣性比率是有生殖能力雄虫同雌虫比率。它们是些体形大、有翅膀蚂蚁。每隔段时间，它们就成群结队从蚁穴飞出来进行交配。之后，年轻女王可能要另外组织新群落。为估计性比率，有必要对这些带翅膀个体进行计数。要知道，在许多物种中，有生殖能力雄虫和雌虫大小悬殊。这种情况使问题更加复杂。因为们在上章里已经看到，费希尔有关最适性比率计算方法只能严格地应用于对雄虫和雌虫进行投资额，而不能用来计算雄虫和雌虫数目。特里弗斯和黑尔考虑到这种情况，因此在实验时对蚂蚁进行过磅。他们使用20个不同蚂蚁物种，并按对有生殖能力雄虫和雌虫投资额计算性比率。他们发现雌雄比例令人信服地接近于3∶1比率，[*]从而证实职虫为其自身利益而实际上操纵切理论。
[*]理查德·亚历山大和保罗·舍曼曾写过篇文章批评特里弗斯和黑尔（Hare）方法与结论。他们同意在群居昆虫中偏向雌性性别比例很正常，但是却不同意该比例是3∶1。他们倾向于另外个针对偏向雌性性别比例解释。就像特里弗斯和黑尔解释样，这个解释也是由汉密尔顿首先提出。发现亚历山大和舍曼理由相当令人信服，但又不得不承认内心觉得个像特里弗斯和黑尔那
漂亮工作不可能全是错。
艾伦·格拉芬给指出另个关于本书第版对膜翅目性别比例讨论令人担忧问题。在《延伸表现型》（75–76页）书中解释他观点。下面是个简单摘要：
在任何个可以想到群体性别比例中，那些潜在工人始终在照看兄妹还是照看子女中保持中立。因此们可以假设群体性别比例是偏向雌性，甚至假设它符合特里弗斯和黑尔预言3:1比例，因为工人与它姐妹相对于与它兄弟或任性别后代都要更亲，那看起来在这样个雌性偏向性别比例中，它应该“更愿意”照顾兄妹而不是子女：当它选择兄妹时候，难道它没有得到最有价值妹妹吗（外加小撮无用弟弟）？但是这个观点忽略在这样个雄性稀少群体中雄性繁殖能力巨大价值。工人们可能和它兄弟们并不那亲，但如果雄性在整个群体中很稀少，每个这样兄弟都有相对更高可能性成为未来世代祖先。
这样，在作为研究对象那几种蚂蚁中，职蚁好像在这种利害冲突中“取
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
