你也许还记得，进化稳定策略在众多
种群策略中占有许多席位，也
直得到不错结果。如果说“针锋相对”是种进化稳定策略，这便是说，“针锋相对”策略在充满“针锋相对”策略大环境下能得到不错结果。这便是种特殊“强劲”。作为进化论者，
们直很想找到种唯、可以直接决定结果“强劲”。为什
这很重要呢？因为在达尔文主义世界里，成功并不是赢得金钱，而是获得后裔。对于个达尔文主义者，个成功策略将是个在种群策略中数量众多策略。如果这个策略要保持成功，它必须在同类众多时——也就是充满
自身复制大环境中得到特别好结果。
阿克塞尔罗德又模仿自然选择，进行第三场竞赛来寻找进化稳定策略。事实上，他并没有称之为第三次竞赛，因为他并没有邀请新参赛者，而只是使用第二次竞赛中63个策略。但觉得称它为第三次竞赛比较合适，它和前两次“循环赛”有根本性不同。
阿克塞尔罗德将这63个策略再次丢给计算机，来制造进化演替“第代”。“第代”大环境中由这63个策略组成。结束后，赢家不再得到“金钱”或者“分数”，而是与其完全相同“后代”。世世代代如此传递，些策略逐渐变得数目稀少，甚至完全绝迹，另些策略则数目众多。当环境中策略比例变化，博弈中策略出牌也在随之变化。
最终在1000代之后，种群不再变化，环境也没有再改变，稳定状态已经形成。在此之前，各种策略命运起伏不定，正如模拟“骗子”、“傻瓜”和“斤斤计较者”命运样。些策略在博弈开始便已经灭绝，大多数则在200代之后彻底灭绝。在那些恶意策略中，有两个开始蓬勃发展，但它们繁荣正如模拟预测样，只是昙花现。唯活过200代个策略叫做“哈灵顿”（Harrington）。它数目在前150代中直线上升，而后逐渐减少，在1000代之后终于完全灭绝。“哈灵顿”短期繁荣原因跟“骗子”是样。当那些如“两报还报”之类老实人（过于宽容）还在世时，它欺负它们以获得发展。但当这些老实人已经消失之后，“哈灵顿”失去猎物，也跟随着它们命运而灭绝。剩下策略都类似于“针锋相对”，既善良又容易被煽动报复。
“针锋相对”本身在第三轮竞赛中，6次中有5次得第，重复其在第、二次竞赛时好运。另外5个虽善良但容易报复策略则几乎和“针锋相对”样成功（在种群数目上），还有个策略甚至赢第6次博弈。当所有恶意策略都灭绝后，所有善良策略与“针锋相对”都无法辨认彼此，因为它们都很善良，只是简单与所有对手“合作”到底。
这种“无法辨认”情况使得“针锋相对”在严格意义上不是个真正进化稳定策略，即使它看起来确实很像。个策略要成为进化稳定策略，当它是常见策略时，它不可被少数变异策略所同化。虽然“针锋相对”不会被任何恶意策略同化，但另个善良策略则可能做到。正如们所看到，在善意策略群体里，它们面目
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
