摆出万岁
姿势，表示投降
。
“所以，敬爱黑猫小姐，那个问
操纵他们，使犯罪行为能够实行“真”犯人——嗯……这种结构推理小说似乎蛮多，并把这种主题称为“操纵”、manipulation（远隔操作）。接着，这种结构（此外，这和‘诡计’又不太
样。）完成型好像就叫做“后期昆恩问题”还是什
。这类真犯阴谋是——把称为“侦探”这个“解谜专用装置”当成工具设置在内部。因为是艾勒里·昆恩（注四十三）这位作家在后期作品经常使用“结构”而得名。而且这个议论也和那个“哥德尔问题”相关连，不过老实说，接下来连夜月也不太解。虽然不是没想过，只不过看个推理小说，这样会不会想太多。总之，也不是不懂她想表达，所以就在不知不觉中记起来。
“由于‘操纵’而使确定性产生动摇……样刻你说得很好嘛，就是如此。‘推测犯人’过程中虽然有许多问题，但最致命就是这个。举例来说：有A、B、C、D、E五个人，要找出当中谁是杀F犯人。就由你来当侦探吧。样刻，你判断出A是犯人，而且有足够且足以信赖证据……不过，在这个场合，并不能保证A不是‘受’B‘操纵’喔。”
“嗯……如果A是受操纵，那真犯人就会是B。”
“不过样刻，同样地也不能保证B不是受C操纵啊，进步说，C是受D操纵，以及D是受E操纵可能性也都存在。还有，也不能保证‘你自己’——‘做出这种推论样刻’，你不是受他们其中个人操纵。此外，这个世界上不可能只有五个人，不可能只有这五个人吧。搞不好是Z，没登场过Z就是犯人。在札幌发生杀人事件，即使有再多限制条件，也不能断定住在巴西奥米加先生就不是犯人。不管怎样都定会留下些许机率。”
“如果不考虑到物理上不可能？”
“即使如此，这个‘物理上不可能’也有可能‘只是你被迫这认为’，不是吗？如果照你所说，那不是受操纵保证又在哪里？那如果照着被迫想法去想，那其实是奥米加先生利用手段，使们无法视破机率又要如何消除呢？即使消除，或许那就是事实；也或许那不是事实。”
“你要那说话，也无话可说。”
这已是狗屁道理领域，或说是偏僻领域。
“更近步说话，们开始不是提到‘Whydun'it’吗？既然发生犯罪行为，那应该也会有动机吧？动机。提到这个，样刻你定会说：‘什理由，完全不需要。不管什都有可能成为某件事原因。’基本上也赞同你这句话，但只要是本人深信着，那就是‘理由’；正因为有‘某种理由’，所以才会发展成‘犯罪行为’，至少在推理小说范畴中是如此。那，如果是‘加害者对被害者抱着恨意’……这也能说成是‘加害者因受害者操纵而犯下杀人罪’，不是吗？那所有杀人事件中真真正正犯人其实是被害者本人，这类理论也可以成立。全部杀人都是z.sha。算，就自做自受观点看来，这种模式也是有可能。”
“真是败给你。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
