傅昭华：所以
说
是对还是不对？【突然紧张】
穆辞宿：【摸头】【忍笑】
“具体呢！”穆辞宿叫他翻开自己白天给他资料，“从第四页开始有当时监察机关提供证据，你再仔细看
遍，然后告诉你打算。”
“好。”傅昭华仔细翻看
遍，又在脑子里过遍自己想法，然后才回答穆辞宿道，“想从两个方面做无罪辩护。”
“首先是从犯罪过程来分析。”
“具体说说。”
“疑点有四个，第，公诉方提出证据里缺少对作案工具描述，也没有作案工具具体是什
物件有效推测。”
像穆辞宿这样，仿佛什路子都能来下，在圈子里是几乎没有。而这也是为什法律援助中心对他格外看中缘故。
所以昭华询问穆辞宿，是不是要让自己往婚姻这方面发展。
可穆辞宿却笑，“瞎琢磨什呢？这是帮你锻炼思路和对律法理解。”
“同个案子，能够起诉角度有很多，如何选择最好角度起诉，就是们能够为当事人做。”
穆辞宿举个例子，是则偷窃相关刑事案件。
“第二，赃款去向证据不足，六点报案，当天抓捕，而所谓丢失名酒名烟和黄金并不是能立刻销赃东西。被告家里也并没有搜查到相关内容。”
“第三，没有录像这些能够证明被告去过原告家里。”
“第四，被告犯罪动机不足。被告虽然生活不如原告优渥，但也并不存在无法生存状况。没有铤而走险必要。与此同时，被告和原告没有什私人恩怨，甚至并不熟悉，并没有临时起意进行行窃理由。”
穆辞宿也不评价对错，只是继续问他，“那从证据角度呢？”
作者有话要说：
“还记得三年前燕京拿起盗窃案吗？凌晨两点被害人从家里离开，六点回家发现窗户防盗网被剪断，被盗现金人民币万七，房内物品有翻动迹象。”
“现场勘查，客厅电视柜旁边酒盒表面有枚指纹，是被告右手小指指纹。检查机关提起公诉，质控被告犯盗窃罪。但是被告直喊冤。”
“是咱们中心接案子吧！”昭华之前整理穆辞宿全部资料，所以有印象。
“对。”对于他细心穆辞宿很满意，“那如果是你，你打算从什角度来为被告做无罪辩护？”
“疑罪从无。”傅昭华脱口而出。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
