地方*员太大
权力。
从表面上看，重满轻汉、强干弱枝，这些应该是皇帝和满族亲贵们考虑问题。但是在咸丰朝，却偏有
班汉臣，比皇帝和旗人对此还着急。为什
呢？道理很简单，身为汉臣，要想赢得满族皇帝信任，莫过于在他面前打击别汉人以表忠心
。祁寯藻平素说话非常注意分寸，然而说话小心并不是不说话，关键是说话要说到点子上。多种花少栽刺也不是说不栽刺。任何政治人物都不可能没有敌人，关键是树这个敌要值得。
所以祁氏在皇帝面前给曾国藩小鞋穿，是题中应有之义。虽然经考证，湘军攻克武昌时，正是祁氏病休在家之际，所以这番具体言论可能不是出于他，但是祁氏肯定说过其他反对曾国藩掌握地方大权话。薛福成除在《书宰相有学无识》文中说进此谗言是祁寯藻外，还在《书长白文文端公相业》文中说：“曾文正公起乡兵击贼，为寿阳祁文端公所抵排。”(12)《近代名人小传》也认为祁氏“抑曾国藩，世颇讥其偏”。作为首辅，他这个态度对咸丰不可能没有影响。《清史稿·祁寯藻传》说，正是在是否重用湘军问题上，他与肃顺产生冲突，并且不久罢职而去。
“尚书肃顺同掌户部事，尚苛刻。又湘军初起，肃顺力言其可用，上向之，寯藻皆意与龃龉，屡称病请罢。”(13)可见他是坚定曾国藩反对派。
因此贯以“不怨天尤人”自律曾国藩，升任两江总督并节制苏、浙、皖、赣四省军务后，提到祁寯藻时仍然难以保持平和心态，他在咸丰十年（1861）十二月二十二日日记中写道：“莫子偲、穆海航来看病，畅谈，语次有讥讽祁春浦，过于激厉，退而悔之。”(14)湘军镇压太平天国后，祁氏在日记当中提到此事，但称是骆秉章、胡林翼南北两巡抚功劳，不提曾国藩字。可见两人芥蒂之深。
另个排挤曾国藩军机大臣彭蕴章，主张和祁寯藻大同小异。彭是江苏人，和祁样也是文学侍从之臣出身。他政治风格和祁氏类似，也是“稳健小心”。《清史稿·彭蕴章传》称：“蕴章久直枢廷，廉谨小心，每有会议，必持详慎。”(15)也是曾国藩所说“谐媚软熟之人”。茅海建说，他后来能在祁氏和文庆之后成为首席军机，“与他廉谨小心为人有关，处处注意不树敌。这种无大志向亦无大建树中庸政治家，在矛盾激烈险象环生政坛上经常有机会发达”(16)。
他和祁氏样，迂腐无才，却自认为足智多谋、虑事深远。他们都看不惯曾国藩，因为曾国藩这个人做官总出格，在京官时就不断出位妄言，批评人时把京官“网打尽”。到地方，又不守成例，搞出这样个国家旧制中没有湘军。湘军即使此时能给国家平乱，将来岂不是也成国家乱子？
因此，朱东安推测说出这样番中伤曾国藩话更可能是彭蕴章。除上面提到“恐非国家之福”记载，还有则记载说：“蕴章在枢府日，唯阿取容，从无建白，外间戏以彭葫芦称之。久之，闻于上。日，曾国藩奏某处大捷，文宗临朝嗟赏。蕴章忽曰：‘国藩以书生出总师干，权力渐盛，不可不防。’文宗云：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
