马法中，人是指能够拥有财产权，能够起诉和被起诉
任何个体。”“用法律保护个人权利，明确所有权归属，这些正是自由交易和市场形成前提。也许正基于此，很多学者才把发明公司荣耀归于罗马人。”“罗马公司由合伙人共同出资，选举管理人经营业务。”[45]
古希腊梭伦（Solon）改革贯穿着
个基本精神，就是“重商”。梭伦采取
系列保护工商业措施，他颁布法令：来雅典定居外邦手工匠人可以获得公民权，他还特别鼓励手工业品出口。这些经济改革措施有力地促进雅典经济特别是出口迅速发展。
而大致与梭伦改革同时代中国法家变法，几乎无例外地“抑商”。商鞅制定系列歧视性规定，贬低商人社会地位。他宣布“废逆旅”，即废除旅馆，使外出经商人没有住处。他用重税限制农民弃农经商，指出“重关市之赋，则农恶商，商有疑惰之心”，加重关市税收，那
农民就会讨厌经商，商人也会有退缩之心。
因此中国多数朝代都对商人阶层设置歧视性规定。比如西汉“令贾人不得衣丝乘车”，不能穿丝绸，到哪儿都得步行。晋代为侮辱商人，让他们“足着白履，足着黑履”，脚白鞋，脚黑鞋，这样奇怪穿着，就是让你看起来和正常人不样。前秦皇帝苻坚规定“工商皂隶不得服金银、锦绣，犯者弃市”。规定商人不能穿金戴银，穿绸裹缎，否则杀头。唐代规定，商人及其子弟不能参加科举。朱元璋则规定，在穿衣方面，商人低人等。农民可以穿绸、纱、绢、布4种衣料，而商人却只能穿绢、布2种料子衣服。商人即使富可敌国，也没权利穿绸子。
三
记得
中学时读世界历史，课本上有段是讲西方资本主义是怎发展起来，说因为欧洲国王们很穷，打仗办事得向商人们借钱，钱借多还不起，结果国王们就被新兴资产阶级控制，不得不制定有利于资本主义发展政策。读这些之后大惑不解：君主怎会被商人控制？抄商人家，商人切不就都是君主吗？西方君主怎那样笨？
其实想法是典型中国人思维方式。虽然私有制在中国起源很早，然而中国社会并没有真正确立起“私有财产神圣不可侵犯”概念，溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。天下切，都是皇帝。因此在中国古代王朝，产权比较模糊，有朝代允许土地自由买卖，但是有朝代规定土地必须由国家来分配，比如北魏和隋唐均田制。这两种制度可以无缝切换，说明切都在权力任意控制下。
所以，传统中国不可能产生完善产权保护制度。中国古代皇权不尊重私人产权，表现在很多方面。
第，传统时代皇帝，喜欢以“迁徙富豪”方式来控制地方势力。们读史书，经常会看到“徙天下豪富实京师”这样话。确实，秦汉以来，皇帝经常通过把富豪迁到首都方式，把地方上强大家族连根拔起：“从秦以来，经常不断地徙天下豪富于京师……这些豪富都是大土地占有者，把他们迁离家乡，定居京师，他们只能携带走自己所有动产，而不能搬移土地。结果，他们所
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
