杀
，或者是尼古拉独自
个人杀，还撬开箱子，抢走
财物，或者仅仅是以某种方式参加抢劫，那
请允许
向你提个问题，只提个问题：这样精神状态，也就是尖声叫喊，哈哈大笑，像小孩子样在大门口打架，——这样精神状态与斧头、鲜血、恶毒诡计、小心谨慎、抢劫，能够协调得起来吗？刚刚杀人，总共才不过过五分钟或十分钟，——所以得出这结论，是因为尸体还有热气，——他们知道马上就会有人来，却突然丢下尸体，让房门散着离开那套房间，而且丢下到手财物，像小孩子样在路上滚作团，哈哈大笑，把大家注意力都吸引到自己身上来，而异口同声证明这情况足有十个证人！”——
①德米特里即米特列。
“当然，奇怪！当然，这不可能，不过……”
“不，老兄，不是不过，而是，如果就在那同天同时刻落到尼古拉手里耳环确是对他不利物证——然而这物证已直接由他供词作说明，所以这还是个有争议物证，——那就也应该考虑到那些证明他无罪事实，何况这些事实都是无法反驳呢。你是怎认为呢，根据们法学特性来看，他们会不会，或者能不能把仅仅基于心理上不可能、仅仅基于精神状态事实看作无法反驳事实，因而可以推翻所有认为有罪物证，而不管这些物证是什东西？不，他们决不会接受这样事实，无论如何也不会接受，因为他们发现那个小盒子，而这个人又想上吊，‘如果他不是觉得自己有罪，就不可能这做！’这是个主要问题，这就是为什着急原因！你要明白！”
“看出来，你在着急。等等，忘问声：有什能够证明，装着耳环小盒子确实是老太婆箱子里东西？”
“这已经证明，”拉祖米欣皱起眉头，好像不乐意似地回答，“科赫认出这东西，并且指出谁是抵押人，后者肯定地证明，东西确实是他。”
“糟糕。现在还有个问题：科赫和佩斯特里亚科夫上楼去时候，有没有人看到过尼古拉，能不能以什方式证明这点？”
“问题就在这里，谁也没看到过他，”拉祖米欣感到遗憾地说，“糟就糟在这里，就连科赫和佩斯特里亚科夫上楼去时候也没看到他们，虽说他们证明现在也没有多大意义。他们说：‘们看到，房门开着，想必有人在里面干活，不过打开前门经过时候没有注意，也记不清当时里面有没有工人。’”
“嗯哼。所以仅有能为他们辩护理由，就是他们互相用拳头捶打和哈哈大笑。即使这是有力证据吧，不过……现在请问：你自己对全部事实作何解释呢？如果耳环确是像他供述那样拾到，那你对这事实又怎样解释呢？”
“怎样解释吗？可这有什好解释：事情是明摆着！至少侦查这件案子途径已经清清楚楚，得到证实，而且正是这个小盒子证实。真正凶手无意中失落这副耳环。科赫和佩斯特里亚科夫在楼上敲门时候，凶手扣上门躲在里面。科赫干件蠢事，下楼去；这时凶手跳出来，也往楼下跑，因为他再没有别出路。在楼梯上，为躲开科赫、
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
