克心想。
“可是，他同档案官格里布兰
对质把他
上来赢得同情全部化为乌有：当人们听到这个老仆人，这个言而有信男子汉说话时候（德-诺布瓦先生真诚而有力地加重
下面话），当人们看见他敢于正视他上司，不怕同上司对质，用种不容抗辩口吻说：‘您瞧，中校，您知道
生中从没有撒过谎，您知道在这个时刻，和往常样讲全是真话’，这时候，大家看法就转变，在以后几次庭审中，比卡尔先生想尽切办法，也没能挽回败局。”
“不，他肯定是反重审派，这也在意料之中。”布洛克暗自思忖。“可是，如果他相信比卡尔是个撒谎叛徒，又怎能重视并引用他揭发，似乎认为这些揭发很有魅力，真实可信呢？如果相反，他把比卡尔看作个坦率而正直人，又怎能推测他在同格里布兰对质时撒谎呢？”
德-诺布瓦先生象这样同布洛克谈话，仿佛他们两人意见致似，很可能就因为他是个彻头彻尾反重审派，他觉得z.府反对重审立场还不够坚决，于是和重审派样成z.府敌人。也许还因为他给自己规定政治目标具有更深刻内容，不在国内，而在国外，重审派不过是种无足轻重特殊形态，不值得个胸怀外交大事爱国者挂心。更确切地说，也许因为他明哲政治格言只适用于形式、程序和机会问题，而对实质问题，就显得筹莫展，正如在哲学上，纯逻辑无法解决生存问题样，或者因为他这种明哲政治头脑使他感到讨论这些问题要担风险，为谨慎起见，索性只谈些鸡毛蒜皮小事。但是，布洛克错就错在他认为，德-诺布瓦先生性格即使不那
谨慎，思想即使不那绝对，只要他愿意，还是会把亨利、比卡尔、迪巴蒂-德-克拉姆①作用和这个案件详情细节如实告诉他。事实上，布洛克不可能怀疑德-诺布瓦先生解事情真相。既然他同部长们有来往，怎会不解呢？当然，布洛克认为政治真相可以被头脑最清醒人大体地分析出来，但他和大多数国民样，想象这种真相永远无可置疑地、实实在在地存在共和国总统和内阁总理秘密档案里，而总统和总理肯定会把实情告诉各位部长——
①迪巴蒂-德-克拉姆，法国陆军总参谋部成员，在德雷福斯案件中负责侦讯工作，篡改、编造罪证，加害德雷福斯。
然而，即使政治真相与文件有定关系，但这些文件价值无论如何也比不上张X光片子价值；人们般认为病人疾病会清楚地显示在X光片子上，其实X光片仅仅提供个判断新数据，它和其他许多数据汇合，医生据此作出推论和诊断。所以，当们接近知情人并以为就要解实情时，政治真相却会偷偷地溜走。甚至在后来——还是谈德雷福斯案件——当亨利供罪，继而又z.sha时，对于这样个显而易见事实，那些主张重审部长们立即同经办此案卡芬雅克①和居伊涅②作出截然相反解释，而卡芬雅克和居伊涅本人也发现指控德雷福斯证据是假；即使是主张重审部长，尽管他们有相同感情色彩，不仅用作判断证据相同，而且本着同
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
