非常多元，各个原生族群原本就有非常多样
信仰、习惯和价值观，正因为如此，欧洲才会生机勃勃，格外强大。所以，为什
要逼着移民遵守某些只存在于想象，其实欧洲人也很少会真正照办身份认同呢？当英国公民几乎都不去教堂时，真要逼移民到英国穆斯林变成基督徒吗？如果这些移民来自印度旁遮普邦，他们真要放弃咖喱和印度香料，支持炸鱼薯条和约克郡布丁吗？如果说欧洲有
个真正核心价值，那就应该是种宽容与自由开放价值观。这也就意味着欧洲应该对移民持宽容态度，并且允许移民在不损害他人自由及权利前提下，自由自在地保持其传统。
反移m;主义者也同意宽容和自由是欧洲最重要价值观，并指责许多移民群体（特别是来自伊斯兰国家移民群体）不宽容、厌恶女性、厌恶同性恋、反犹太。他们认为，正因为欧洲人重视宽容，所以不能让太多不宽容人移民。如果意见偏执群体人数不多，宽容社会还能够接纳，然而此类极端主义者数量旦超过定门槛，社会就会发生质变。当欧洲接收
太多来自中东移民时，最终就会变成中东模样。
些反移m;主义者想得更远，认为民族不仅仅是群能够彼此包容人，所以只是要求移民遵守欧洲宽容标准还不够，他们必须具备英国、德国或瑞典文化各种独特样貌，无论这些样貌是什样。毕竟，当地方文化允许移民进入时候，就已经在冒巨大风险并承担巨大代价，
们绝不应要求地方文化自摧毁。既然地方文化提供完全平等，就应该有权要求完全同化。如果移民无法接受英国、德国或瑞典文化里某些怪癖，欢迎他们去其他国家。
这个争论里两个关键问题，在于对“移民不宽容”有不同意见，对“欧洲身份认同”也有不同看法。如果移民确实都抱持令人难以忍受不宽容态度，那即便目前支持移民自由主义欧洲人迟早也会持反对意见。相反，如果多数移民在面对宗教、性别和政治时也展现出自由和宽容，就会让目前这个反对移民最有力论点失去力量。
然而，欧洲身份认同问题仍然有待解决。虽然宽容是种共通价值，但说到底，要移民到法国人得接受哪些独特法国规范和价值观，要移民到丹麦人又得认同哪些独特丹麦规范和价值观？只要欧洲人对这个问题还有不同看法，就很难制定明确移民政策。相反，只要欧洲人对这些问题有致看法，欧盟人口总数高达5亿，要接收（或拒绝）100万难民应该不是难事。
讨论三：移民协议第三条提到，如果移民确实真诚地努力融入同化（特别是接受宽容价值观），那东道国就有义务将其视为等公民。然而，究竟得花多长时间，移民才能成为这个社会正式成员？来自阿尔及利亚第代移民，到法国已超过20年，却仍然未被接受为法国公民，他们该感到委屈吗？至于那些祖父、祖母于20世纪70年代来到法国第三代移民，他们又该怎想？
支持移m;主义人通常认为应该迅速接受这些移民，而反移m;主义者则希望有更长观察期。对于支持移m;主义人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
