人虽然会公开支持歧视政策，也常常发表言论贬低非洲裔美国人、拉丁裔美国人和穆斯林，但他们现在很少会把DNA作为理由，而是会说这个问题与文化有关。所以，当特朗普总统把海地、萨尔瓦多和非洲某些地区称为“屎洞国家”
时候，显然要大家思考是这些地方文化，而不是这些地方人基因组成。还有
次，特朗普讲到墨西哥人移民到美国时说：“墨西哥让国民移民美国时候，来不是最好人，而是那些问题堆人。这些人把问题都带过来
，如d品和犯罪。这些人中有人是强*犯，大概也有些好人。”这种说法非常无礼，但他立论基于社会学，而不再是生物学。特朗普并没有说墨西哥人血液会阻碍切美好，只是说那些高素质墨西哥人通常不会跨过美墨边界。
在这里，辩论重点仍然在于人身体，不论是拉丁裔美国人身体、非洲裔美国人身体，还是华裔美国人身体，肤色确至关重要。走在纽约街头，如果你皮肤里有大量黑色素，那
无论你走到哪里，都会被警察重点怀疑。然而，特朗普总统和奥巴马总统之类人，都会从文化和历史观点来解释肤色影响。警察看到你肤色就立刻变得警觉，并非出于生物学原因，而是因为过去奴隶庄园和市中心贫民区留下印象。奥巴马阵营大概会说这是因为警察有偏见，很不幸是，这是美国历史留下问题。特朗普阵营则大概会说这是因为黑人易犯罪，但也说这很不幸，是美国历史留下问题。无论如何，即使你对美国历史无所知，不过是个从印度德里去美国游客，还是得面对这段历史影响。
从生物学转向文化，绝不只是换个术语且没什意义，而是个重大转变，会带来深远实际影响，而且好坏参半。首先，比起生物学，文化有更大延展性。因此，方面，现代文化主义者可能会比传统种族主义者更包容，只要外来者愿意接受
们文化，们就愿意视人如己。另方面，外来者需要融入同化压力就大得多，而且旦未能做到，受到批评将更为严厉。
几乎没有人会怪黑人没把皮肤漂白，但就是会有人指责非洲人或穆斯林不遵循西方文化规范和价值观。这并不是说这些指责有道理。很多时候，本来就没有理由让别人接受主流文化，还有很多时候，这是项几乎不可能完成任务。来自贫民窟非洲裔美国人，即使心想融入美国文化，也可能遭遇体制性歧视，而且还可能被指控为自己不够努力，只能怪自己。
从生物学出发与从文化出发还有第二个关键区别：传统种族主义就是种偏见，但文化主义者主张偶尔也有道理，就像前面列举热国与冷国例子。热国人和冷国人确确实实拥有不同文化，特别是应对人际关系问题方式不同。许多企业都很看重人际关系，如果某个来自冷国员工依照自己文化传承行事，并因此遭到所属热国企业惩罚，那这家企业做法有没有伦理问题？
人类学家、社会学家和历史学家都对这个议题非常不安。方面，这听起来和种族主义相似到令人心惊。另方面，文化主义科学基础比种族主义更为稳固，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
