有哪个步骤（例如在这个神经元传到下个神经元
那
瞬间）让心灵介入干预，并决定下个神经元要不要放出信号？有没有任何实质动作甚至是某个电子移动，是出于“恐惧”这种主观体验，而不是因为前个电子运动？如果没有这种运动——每个电子运动都是因为先前其他电子运动——那
们究竟为何需要体验到恐惧？们对此无所知。
哲学家将这个谜团包裹在个吊诡问题中：有什
事是发生在心灵中，但没有发生在大脑中？如果心灵中切都发生在们庞大神经元网络中，那又何必把心灵独立出来说呢？而如果确实有些发生在心灵里事，是在实际神经网络之外发生，它们究竟发生在哪里？假设让问你，你觉得荷马·辛普森对于克林顿和莱温斯基丑闻有何想法？在这之前，你可能从没想过这件事，所以现在你心灵就要融合两个过去不相关记忆，可能想到画面就是荷马喝着啤酒，看着电视上克林顿说着“与该名女子并无性关系”。这种融合究竟发生在何处？
些脑科学家认为，这种融合发生在许多神经元互动所形成“球形工作区”。4但在这里，“工作区”只是个比喻。而比喻背后现实是什？到底不同信息是在什地方交会融合？从目前理论来看，这肯定不会发生在什第五维度，而是像两个原本不相连接神经元，突然开始彼此发送信号。于是，在克林顿神经元和荷马神经元之间长出
新突触。但如果是这样，这也不过就是两个神经元互相连接实际事件，们为什又需要超越其上意识体验？
同样这个谜团，们也可以用数学术语来呈现。目前看法认为生物就是算法，而算法能用数学公式来呈现。你可以用数字和数学符号写出自助饮料机准备杯茶步骤顺序，或是写出大脑发现狮子接近时连串反应。若是这样，只要意识体验确实有某些重要功能，应该就能用数学来表示，因为它们正是算法重要部分。如果们写出“恐惧”算法，将恐惧分成连串计算，们应该找到：“就在这里，计算过程第93步，这正是主观体验到恐惧时候。”但在数学这个博大精深领域里，有没有哪种算法中能找到主观体验？到目前为止，们并不知道有这样算法。虽然人类在数学和计算机科学领域知识广博，但目前创造出所有数据处理系统都不需要主观体验就能运作，与痛苦、快乐、愤怒或爱感受无关。5
又或许，们需要有主观体验，才能够反观自？在大草原上游荡、计算自己生存和繁衍机会动物，必须想象出自己行动和决定，而且有时也要将这种想象传达给其他动物。如果大脑要设想出个自己如何决策模型，就会被困在无限循环中，开始胡言乱语！而跳出这个循环，出现就是意识。
这种说法在50年前可能听来合理，但到2016年已经有所不同。包括谷歌和特斯拉在内几家公司正在设计自动驾驶汽车，而且部分已经上路。控制自动驾驶汽车算法每秒会做几百万次计算，判断其他车辆、行人、交通信号和坑洞等种种因素。自动驾驶汽车能够自动红灯停、绕过障碍，并与其他车辆保
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
