？在这些时候，m;主投票无法解决问题，因为各方没有理由尊重结果。
最后，跳着自己国家
波尔卡舞时，只要再跨出微小但又重要
步，就会让你从只是相信自己国家与其他国家“不同”，走向相信自己国家“更优”。19世纪自由民族主义要求哈布斯堡和沙皇尊重德国人、意大利人、波兰人和斯洛文尼亚人独特经验，但到
20世纪极端民族主义，就成发动征服战争，把那些跳着不同舞蹈人关进集中营。
*
社会人文主义走路则非常不同。社会主义责怪自由主义过于注重自己感觉，而不顾他人感受。没错，人类体验是切意义根源，但世界上有几十亿人，每个人价值都不比谁小。自由主义要求人眼光向内，强调自己或本国独特性，而社会主义则要人别再迷恋于自己和自身感觉，要注意他人感受，注意自己行动如何影响他人体验。想实现全球和平，方法并不是强调每个国家独特，而是要让全世界劳动者都团结起来；想达成社会和谐，方式并不是让每个人都自恋地探索自己内在，而是要请所有人先放下自己愿望，把他人需要和体验视为优先。
自由主义者可能提出反驳，认为只有通过探索自己内心世界，才能培养对他人同理心及解，但这种论点并无法说服社会主义者。他们会解释说，个人自
探索是种资产阶级耽溺罪恶，要接触自内在，就很可能落入资本主义陷阱。当下政治观点、喜好与厌恶、兴趣和抱负，都没有反映真实自，只是反映成长和社会环境，这都是由阶级、邻里和教育决定。无论富有还是贫穷，人都是从出生就被洗脑。富人被教导要无视穷人，而穷人则被教导要无视自己真正兴趣。再多自反思或心理治疗，也不可能有所帮助，因为心理治疗师也是为资本主义制度而工作。
事实上，自反思很有可能只是让更无法解真正自己，因为这让人太注意个人抉择，却忽略社会情境。如果现在很富有，会认为自己做聪明选择。如果现在很贫困，会认为自己犯些错误。如果感到抑郁，自由主义心理治疗师很可能说这是父母错，并鼓励找些新生活目标。如果说自己之所以抑郁，可能是因为遭到资本家剥削，并在主流社会制度下无法实现自己目标，这位治疗师很可能就会认为，只是把自己内心困难投射到整个“社会制度”，以及把自己和母亲之间未解决问题投射到“资本家”身上。
如果以社会主义观点，并不需要花上好几年来谈母亲、情感、种种情结，而是该问问自己，是谁掌握国生产工具，国家主要进出口货物为何，执政政客和国际金融之间有何联系。必须解当前社会经济制度，考虑所有其他人感受，才能真正解自己感受。也只有通过共同行动，才能改变整个制度。然而，哪有人能够真正考虑所有人感受，真正公平地衡量？
正因为如此，社会主义并不鼓励自探索，而是主张建立强而有力集体制度（比如社会主义政党和工会），为们解读这个世界。可以做个比较，自由主
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
