样不可能等于自由意志。
假设
们做出
台机器人，再把机器人
中央处理器连接到块放射性铀上。只要遇到需要二选情境（例如，要单击右键或左键），机器人就会计算前分钟衰变铀原子数。数字是偶数，就单击右键；数字是奇数，就单击左键。这样来，们永远不可能预测这台机器人究竟会如何选择，但不会有人认为这是机器人“自由”选择，也不可能让它参与m;主投票，或要它对自己选择负法律责任。
所以，就目前最先进科学看来，人选择不是生物预设就是随机，两者就像蛋糕分为二，没有哪小块属于“自由意志”。到头来，们奉为神圣“自由”就像“灵魂”样，只是个空虚词语，只存在人类发明想象故事中。
进化论像为自由棺材钉上最后根钉子。“永恒灵魂”在进化论面前就是说不通，而“自由意志”也是如此，否则如果人类真是自由，哪有自然选择余地？根据进化论，动物做所有选择（选择栖息地、食物或伴侣），都是基因密码反映。如果有适当基因，让只动物选
营养蘑菇、挑健康而有生育力伴侣，这些基因就能传到下代。如果基因不适当，让这只动物选有毒蘑菇、挑虚弱伴侣，这些基因就会灭绝。然而，如果这只动物真能“自由”选择要吃什
、与谁交配，自然选择就无用武之地。
碰上这样科学解释，人们常常装作没看见，说他们“觉得”自己很自由，都依自己意愿和决定行事。确实也没错，人类能够依自己欲望行事。如果所谓“自由意志”指就是“依自己欲望行事”，那人类确实有自由意志。但这样说来，黑猩猩、狗和鹦鹉也样有自由意志。鹦鹉学会说“想吃饼干”之后，还真能有饼干吃呢。但这里最重要问题并不在于鹦鹉或人类能不能根据内在欲望采取行动，而是究竟能不能选择要产生什欲望。为什鹦鹉想吃饼干、不想吃黄瓜？为什想把讨厌邻居枪毙，而不是把另边脸颊转过去让他打？为什这想买红色车，而不买黑色车？为什想投是m;主党，而不是共和党？这些都不是“选择”。之所以觉得脑中浮起某个愿望，是因为大脑里某种生化过程创造出感觉。这些过程可能是生物预设，也可能是随机发生，但绝不是自由意志。
你可能会说，至少当要把邻居杀或选举投票时候，并不是用当下瞬间感受来做选择，而是经过长期思索，细细思量各种重要论点。然而，台面上就是有那多种论点，有会让你投给m;主党，有会让你投给保守党，还有些会让你投给英国独立党，或是干脆待在家。是什让你选择某种论点，而不是另种论点？在脑中中央车站，可能会因为生物预设而被迫上某论点列车，又或是随机被分配上哪列车。但无法“自由选择”让自己只去想那些使投票给m;主党论点。
以上所说绝不只是个人假设或哲学猜测。现在只要扫描人脑，就能在受测者自己有所感觉之前，预测他们会有什欲望、做出什决定。在项此类实验中，请受试者躺进台巨大脑部扫描设
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
