无。对持租房券入住
公寓施以严格建筑法管理，会给房东带来不必要负担，也会使维护成本高涨。52但即便将执法和行政流程调整得更加合理“亲民”，为房东提供更多便利，总还是会有些业主（特别是房产位于繁华地段房东）坚持不收持租房券租客。他们就是不想让“这些人”住进来。如果
们继续坐视这种歧视不管，那就是在把持租房券人往特定社区赶。这
做不仅剥夺
低收入家庭进驻中产以上社区机会，也会削弱们借社会政策促进种族融合能力。因此，通行全美租房券计划不仅要吸引房东参与其中，还要在执行时拿出公权力。如果种族或宗教歧视是违法行径，那全国性租房券政策下歧视行为同样难为法律所容。
完善而周详租房券方案，应该确保租金水准合理，调涨房租要以通货膨胀率（物价年增率）作为依据，并且要有具弹性条款确保房东获取合理投资报酬率。租房券实行，理应让房东享受到稳定租金收益，房客流动率较低，驱逐件数较少。们若是希望由民间租房市场吸纳多数低收入家庭，那首要之务就是要让房东有利可图。“让穷人有地方住，说到底就是门生意，”雅各·里斯（JacobRiis）在
百二十五年前说过，“毕竟他们现在会身在此处，就是因为们祖先做笔生意。如果将其当成慈善事业、业余消遣、或是追赶流行，这项事业都会惨遭失败，而且在任何时候或任何地方都不可能成功。”53但话又说回来，居住也是生而为人基本需求，是儿童健康与发展关键要素。它对经济发展和社区稳定而言太重要，以至于们无法将之单纯视为门生意；它不是露骨投资工具，也不是类似“摇钱树”或“金母鸡”存在。
要让租房券政策通行全美并且实现效益最大化，们必须从成本控管下手。光是广发租房券而没能相对应地稳定租金，就形同全民买单，用纳税人钱去补贴全美房东获利。54目前状况是，房东之所以会对持有租房券房客超收房租，是因为房客根本无力反抗。按照政策主管机关所制定都会房租上限，在租房券房客集中贫困社区，市场租金行情往往低于房东向租房券持有者收取房租。而既然法律都规定可以多收，房东岂有把钱往外推道理。于是，“联邦抵用券租房方案”可能会让z.府花费不是几百万或几千万美元，而是几十亿元税金，还会让数十万家庭莫须有地失去获得补助机会。事实上，经济学者主张在不用额外支出情况下，现行租房券计划就可以覆盖全美所有贫困家庭。们要做是打击超收，让政策执行更有效率。55
其实就算们什都不做，不去管现行租房券计划效率彰显与否，们还是有能力向美国所有低收入家庭提供这项至关重要福利。2013年，两党政策中心（BipartisanPolicyCenter）估计，将租房券计划延伸至各地所有收入低于中位数三成租房家庭，需额外支出225亿美元，租房补贴整体支出会因此增加约600亿美元。实际数值应该会比预计低，因为两党政策中心并没有考虑到增加租房
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
