凡绍圣、元符以还，（章）惇所斥逐贤大夫士，稍稍收用之”。［14］这也符合
个假设：个人
核心性格特征不会发生重大变化。［15］确，担任摄政太后通常是掌握实权人，因此，在女性摄政期间，做出决定均会被认为是向太后，而非小皇帝徽宗。宋仁宗幼年时期刘太后摄政，以及宋哲宗刚继位时高皇太后摄政，历史学家们持同样观点。但在这两个例子中，小皇帝都是与摄政太后起坐在帘子后面，没有与大臣们单独会面。
们在第二章提到过，徽宗两府大臣建议向太后不要采用刘太后和高太后方式，而是采用受到更多限制方式，宰辅们先与徽宗议事，再去拜见太后。向太后婆婆高太后在摄政期间将保守派召回朝廷，这事实可能也促使历史学家做出这样臆断。然而，因为她婆婆反对新政，就推断出向太后也同样反对新政，这没有道理。
在召回保守派事情上，判断向太后究竟有多大贡献，最好方法就是解召回保守派和贬斥变法派时间，以及这些决定是如何做出。根据《续资治通鉴长编》、《续资治通鉴长编拾补》与《曾公遗录》记载，徽宗熟悉大多数保守派大臣名字，还提议具体有哪些人应该被召回。徽宗刚登基七天，就让宰辅给他提供份名单，列出之前曾担任朝廷要职并可以被召回大臣，徽宗与宰辅同对这些名字逐进行分析，从中挑出十个人，立即任命官职。随后宰辅又去拜见向太后，太后同意徽宗所有决定。［16］
没有证据表明向太后曾经自己提出将保守派召回朝廷，不仅如此，她甚至坚持将顽固变法派蔡京留在京城。四月初二，徽宗在见到曾布时提醒他说，向太后希望把蔡京留下来。后来，曾布前去拜见太后，太后坚持要这
做。曾布威胁说，如果太后不肯让步话，他可能就会辞职。但太后回答：“干枢密甚事？”（曾布当时担任知枢密院事，是徽宗宰辅之。）曾布答以“君子小人不可同处”，太后反驳道：“先帝时亦同在此。”由于曾布在这件事上喋喋不休，太后最后不得不对他下逐客令。［17］
七月初，向太后正式还政徽宗，不再摄政、参与z.府事务。然而，此时徽宗宰辅中还是有变法派。直到两个月后1100年九月初八，徽宗才最后接受变法派主将章惇致仕请求。又过个月，蔡京也终于被贬出京城。［18］
在向太后还政之后，她确也表达过些政治观点，但不定都是支持保守派观点。1100年九月十六日，最直言不讳保守派言官之陈瓘上表，批评向太后亲戚，并抨击向太后并未真正放手朝政。向太后听后很难过，拒绝进食。为安抚太后，徽宗承诺贬逐陈瓘。太后身边人建议提拔蔡京为宰辅，好消解太后怒气。徽宗没有这样做，但他确在次日贬逐陈瓘出京任职。［19］
显然，在徽宗统治期间开始出现种观点，认为向太后限制徽宗按照自己真实意愿去继续推进父皇神宗政策，甚至徽宗和蔡京也助推这种解释，也许是因为他们二人认为，团结致使他们承诺看起来更有力。人们通常认为，1107年“御制
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
