为哈姆林做
所有辩护。伦奎斯特表明，z.府起诉书在阐明哈姆林罪名方面已经“足够清晰”；考姆斯托克邮政法案中类似“*荡”“猥亵”“下流”等词在证明定罪合理方面，并不“过于含糊”；加利福尼亚州法官在圣地亚哥对哈姆林案审判中，应用国家标准并驳回地方证据，“在宪法上并非不正当”。尽管哈姆林也许真诚地相信，他小册子在法律上不是*秽，伦奎斯特说实际上这无法为他辩护；伦奎斯特援引1896年“罗森诉美利坚合众国案”来支持自己论点，案中
名叫卢·罗森纽约出版商声称，他不知道自己期刊照片里女模特摆造型是*秽，最高法院告知他，他对*秽认识与本案无关——他罪名最终成立，因为他知道自己所邮寄材料内容。
电影《猎爱人》被宣判无罪，相伴意见书也是由伦奎斯特书写——“电影中偶尔有裸体镜头，”伦奎斯特写道，“但是裸体本身并不足以证明材料在法律上是*秽”——但哈姆林小册子却是，用伦奎斯特话说：“种露骨色情材料，正是米勒案所描述那类需要禁止材料。”所以，对哈姆林判决是不可改变
；牢狱之灾不可避免；8.7万美元罚金必须偿付。
全国报纸社评版上几乎没有同情哈姆林声音，新闻专栏上也只简单报道此事——除CDL《全国正派报道》，它头版刊印伦奎斯特法官照片和篇吹捧他判决文章，大标题是“*秽案起诉获全系统通过”。
在弗莱什曼请求下，些律师、作家、出版商和编辑与哈姆林家人起写信给圣地亚哥法官恳求慈悲，他现在掌控着哈姆林当前命运；但在付给罚金后，弗莱什曼取得唯让步，是在终端岛[155]刑期减少为不到年，条件是哈姆林切断与色情出版业切商务联系，并从此停止书写、编辑或散发任何和性哪怕只有点关系材料。哈姆林也认识到，为不违背五年缓刑期要求，他应该明智地避免写杂志文章或书来评论性法案变幻莫测，或者悲叹自己处境和刑罚——这意味着他对自己案子观点只能以私人信件方式寄给朋友或律师。似乎他仍旧难以置信，在给弗莱什曼封信中他写道：“
是名罪犯……这被决定。九票中票决定，宣传书小册子是非法，判刑就这样被确定。无关想法，它混乱体现出它受到重创：小册子邮寄时布莱克法官还在最高法院……这票可能会是不同，就不会是名罪犯……但是布莱克法官现在不在（被鲍威尔法官取代），因此成罪犯，要陷入囚犯生活和囚犯头衔灵泊。个人要如何适应这点？个人喜好和法律歧义可能使正义天平以五比四向任何方向摇摆……像黄昏时风样反复无常。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
