义倾向。然而问题在于，现实中补偿很少兑现。[9]
反g,m：自由市场论
复兴
经过这两个发展，按道理新古典学派没有理由再继续推崇自由市场政策
。确，在20世纪30—70年代，许多新古典经济学家都不是自由市场经济学家。然而，当今新古典经济学家中有自由市场倾向占绝大多数。之所以会这样，更多是因为80年代之后政治转向，而不是新古典经济学理论认识不到自由市场局限。单看理论话，20世纪80年代以后，新古典经济学家用于反对自由市场政策“弹药”反而更充足。约瑟夫·斯蒂格利茨（JosephStiglitz）、乔治·阿克洛夫（GeorgeAkerlof）和迈克尔·斯宾塞（MichaelSpence）创立信息经济学（informationeconomics）就是其中之
。信息经济学解释为什
信息不对称（asymmetricinformation）——市场交换中方掌握另方所不知道信息情况——导致市场失灵甚至消失。7
然而，自20世纪80年代以来，许多新古典经济学家也提出些否认市场可能失灵理论，比如宏观经济学“理性预期”理论或者金融经济学“有效市场假说”。这些理论基本观点是：人们知道他们在做什，因此z.府不应该干预。用更学术语言来说就是，经济行为人（economicagents）是理性，因此市场结果是有效率。与此同时，z.府失灵（governmentfailure）论也有所发展，它认为，市场失灵本身并不能证明z.府干预就合理，因为z.府失灵可能比市场失灵还要严重（更多讨论，参见第11章）。
新古典学派优点：精确、用途广泛
新古典学派有些独有优点。它坚持将现象分解到个人层面，因此，其论述精确度高，逻辑也很清晰。同时，它用途很广，能为持不同政见人所用。这世上几乎没有“右派”马克思主义者或者“左派”奥地利学派学者，但却有许多“左派”新古典经济学家如斯蒂格利茨和保罗·克鲁格曼（PaulKrugman），和非常“右派”新古典经济学家如詹姆斯·布坎南（JamesBuchanan）和加里·贝克尔（GaryBecker）。讲得夸张点，只要你足够聪明，你能用新古典经济学为任何z.府政策、企业战略或个人行为辩护。
新古典学派缺点：脱离现实个体、过于接受现状、忽视生产
新古典学派假设人是自私和理性，这点受到许多批评。替战友挡子弹士兵并不自私，受过高等教育银行家和经济学家竟然相信金融永远繁荣童话（直到2008年），他们点也不理性。有太多证据可以反驳这个假设（更多内容请参见第5章）。
另外，新古典经济学过于接受现状。在分析个人选择时，它将社会基本结构，也就是对财富和权力分配，视为既定事实。这样来，它所见到选择，就只是不改变社会基本结构那些。比如，许多新古典经济学家，包括“自由派”克鲁格曼，都认为
们不该批评穷国低薪工
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
