［美］詹姆斯·M.布坎南.自由
界限：在无z.府与利维坦之间.杭州：浙江大学出版社，2012.
H-J.ChangandR.Rowthorn(EDS.).TheRoleoftheStateinEconomicChange.Oxford:ClarendonPress
放任主义政策。在增长“奇迹”时期，这几个经济体z.府都通过经济计划、法规和指令左右经济发展。仅仅看预算数据，就会严重误解这些z.府本质和重要性。
结论：经济学是
场政治争论
2000年美国总统选举期间，英国《金融时报》刊登
项民意调查，不只问受访民众支持哪位候选人，还问他们为什
不支持另位。受访民众，不管是支持布什还是支持戈尔，不支持另位最常见理由都是他“太政治”。
难道这些美国民众认为，全世界影响力最大政治职位应该给个不擅长政治人来担任？当然不是。他们这样说，是因为“政治”（politics）已经变成个肮脏词语，因此说个政治人物“太政治”就是不信任他种有感染力表述。
不只美国民众这样。在些新兴m;主国家，政治激情往往导致选举期间发生,bao乱，造成伤亡。但在其他许多国家，
们听到往往是投票率历史新低。各政党党员都在流失。许多政治家之所以能够脱颖而出，正是因为他们不属于某个政党，比如巴基斯坦z.府总理伊姆兰·汗（ImranKhan）是板球运动员出身，意大利五星运动领导人贝佩·格里洛（BeppoGrillo）则是喜剧演员。
民众对政治日益不信任，有部分是政客自己造成。所有国家都有政客尽全力使自己名誉扫地，意大利前总理贝卢斯科尼（SilvioBerlusconi）就是这门艺术大师。然而，这种日益增长不信任感，主要还是自由市场经济学造成。自由市场经济学家，尤其是其中z.府失灵论者，已经成功说服包括政客和官僚在内世界上大部分人相信：们没法信任那些z.府*员会维护公共利益。因此，他们告诉们，z.府做得越少越好。即使在那些z.府是“必要之恶”领域，z.府也应该被僵硬规则约束，这样政客就没法乱搞。而这种对政治不信任反过来使得自由市场经济学更受欢迎，将政治对经济影响力最小化提议就更容易通过。
然而，本章指出，这种观点背后理论本身很有问题，也没有证据支撑。在本书中始终强调，事实上所有经济成功故事都需要积极z.府，就算不靠这些z.府精心组织，也至少要靠其因势利导。
当然，成功z.府干预实例并不表示z.府越大就定越好。现实中z.府往往不是自由至上主义者眼中利维坦，也不是柏拉图哲学王。很多z.府都破坏过经济，有时甚至是灾难性。但事实依然不变：z.府仍然是人类发明史上最强有力组织技术，因此，没有z.府，就很难完成重大经济变革。
延伸阅读
［印度］考斯克·巴苏.政治经济学序论：经济学社会与政治基础研究.上海：复旦大学出版社，2014.
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
