z.府失灵论值得重视，但必须有所怀疑
z.府失灵确实存在，也值得
们重视。z.府失灵论有助于们理解经济，它提醒们，现实中
z.府不可能像教科书上那
完美。除
“掠夺型z.府”罕见外，其他z.府失灵例子就发生在们身边。然而，z.府失灵论夸大z.府失灵程度。想
想，如果这套理论
理论。BBC经典电视剧《是，大臣》（Yes,Minister）跟续集《是，首相》（Yes,PrimeMinister）中那位圆滑狡诈汉弗莱·阿普比爵士就是这种官僚。
最后点也很重要，那就是游说。各行各业利益团体都会游说政客：银行家游说政客放松金融管制，不管这是否导致全国金融动荡；实业家要求加强贸易保护，不管消费价格是否因此上涨；工会推高最低工资，不管失业率是否因此上升。有时候这些利益团体不只是游说，甚至有效接管监管他们部门。这种理论叫规制俘虏理论（regulatorycapture）。举个例子。从1981年里根上任到2013年奥巴马第任期结束这32年间，美国10位财政部长中就有6位曾投身金融业，任期合计21.5年。2其中罗伯特·鲁宾和亨利·保尔森还出自同家金融投资银行——高盛。从这个例子，们可以看出美国金融界有多强大。
所有这些理论有个共同点，就是z.府都受个人控制和影响，这些人跟其他人没什区别，都自私。指望他们将公共利益放在个人利益前面，就算不是妄想，也未免有点天真。
即使z.府想纠正市场失灵，也可能做不到，因为存在信息不对称和资源约束
除质疑z.府（准确地说，是那些控制z.府人）动机，z.府失灵论者还质疑z.府纠正市场失灵能力。也就是说，即使（虽然不太可能）z.府真想增进社会福利，它也不定有能力做到。
z.府政策失灵个原因是信息不对称。信息不对称指是，互动中方对于它所从事活动知道比另方多。比如，某产业没增长原因是企业自身不努力提高生产率，但游说者却说是运气不好，因此z.府可能就会继续对该产业给予幼稚产业保护。即使z.府解决信息不对称问题，有办法制定好政策，也可能会由于缺少人力和资金而没法落实到位，尤其是在穷国。
去政治化：让市场摆脱政治
z.府失灵论者强调，既然z.府意图和能力都备受质疑，让z.府以纠正市场失灵之名干预市场，可能只会让事情变得更糟。市场可能会失灵，但再怎失灵，也没z.府失灵严重。
解决办法就是让市场摆脱政治，更学术说法是经济去政治化（depoliticizationoftheeconomy）。如何实现呢？那就是z.府最小化，比如削减支出和税收、放松市场管制和国有企业私有化。在其他少数需要z.府领域，比如货币稳定、自然垄断行业管理，可以授予那些真正负责这些事务部门政治独立，让政策过程跟政治隔绝。独立中央银行、独立自然垄断行业（如天然气、电信）管理机构是最常被推荐方案。
市场和政治
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
