加迅猛地行动，避免发生最严重
错误，本可以轻松地达到2万亿美元目标，甚至可以在2034年前圆满完成。
这让
们顺理成章地过渡到今天演讲主题。如果对格洛茨问题解答大体正确，或者你们能在以上答案基础上再给出
个认为正确答案，们就能够得到个启示——大多数获得博士学位教育家甚至是心理学教授和商学院院长等，也不定能给出如此简单答案。如果以上解决方法和结论是正确，意味着目前社会中充斥着大量不能成功诠释可口可乐教师，不管是在反省该公司历史方面，还是用毕生时间仔细研究过该公司情况下，这种状况让人忧心忡忡。
还有——这个结果更偏激——些能干有效可口可乐公司管理者近几年来获得耀眼成功，周围簇拥着商学院或者法学院毕业生，但他们自己却没有掌握预测或者避免“新可乐”惨败基本心理学，这对企业无疑是大威胁。他们身边有众多来自于名校专业咨询师，但其教育和现实相脱节程度同样让人担忧。这种在学术领域和企业上层中无知行为是合奏效应反面典型，表明学术界存在重大缺陷。因为这些是合奏负面效应，们期望从中找出学术上复杂原因。猜测至少有两种：
首先，心理学诞生
许多独特和重要实验，让人充分感受到它魅力和实用性，但它缺乏学科内综合，特别是缺少对各种心理学倾向综合作用关注。这是想起以为农村教师。他试图把圆周率简化为3，这无意违背爱因斯坦教导：“事情是越简单越好，但再简单也有个度。”般说来，目前心理学知识杂乱无章并被大家误解，这就像物理学家历史上产生如法拉第这样杰出实验者，但没有诞生如麦克斯韦这样综合大师，电磁学也会被误解样。
第二，极度缺乏心理学和其他学科融会贯通思想，但是仅仅种学科内方法不足以正确应付现实——比如说在可口可乐公司案例中。
简而言之，学术心理学比其他学术门类说认为要重要和有用得多，但又比大多数内行人士说认为要糟糕得多。当然，自评价比外人评价更加积极是很正常，这类问题本该在今天阐述，但心理学这种缺口大得有些反常。由于这种巨大反差，有家著名学府（加州大学）取消心理学系，他们可能希望未来退出个更加完善版本。
这种状况由来已久，所以最终爆发“新可乐”惨败事件，可口可乐管理人员几乎毁掉世界上最具价值品牌。针对这媒体竞相报道轰动性失败事件，学术界正确反应本该像波音周内连续三架飞机爆炸样。毕竟这两起事件都涉及到产品完整性问题，从中反映出来教育上失败触目惊心。
但学术界并没有作出负责任反应，与之相反，他们仍在延续之前割据方情况，容忍着心理学教授误人子弟。非心理学教授对能在他们学科中起重要作用心理学效应视而不见，而专业学校让这种无知传统被届届新生小心翼翼地保留下来，并对这种缺陷引以为豪。
既然这种让人感叹盲目和倦态是正常学术界现象，那
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
