在与本田教授
次通话中，他说：“
真是太吃惊
。DNA型鉴定照片外居然还有其他条带。照片是被裁剪过。”
听上去情况很严重。反复询问教授，开始听不太懂，可逐渐理清整件事脉络后，愣住。
立即前往筑波大学，与本田教授面谈。
这件事起因，是三方协商会议后，法院将鉴定书中凝胶底片寄给辩护团，辩护团用数码相机翻拍底片，请本田教授在电脑上分析，结果发现个惊天事实——提交到法院鉴定照片是被裁剪过。
底片上显示出实验结束后所有条带位置，可是提交到法院照片，上半部分被裁掉很多，只能看到实验结果小部分。而且，被裁剪掉边缘，清楚地显示出个条带，型号大致是“41-46”（当时用是有缺陷标记物，无法得出正确数值，只能估计）。这个条带信息留在残留记录里。
越近。在“不顾危险只回头看秒”设定下，司机从车窗探出身子扭头往后看。这样真能看清商旅车细节，以及旁边站立之人服装与发型吗？
对外播放前，请些人看这个CG动画，别说看清细节，观看者连什
状况都搞不清楚。为让观看者说清双胎后轮、后车窗贴膜、车身条纹等细节，多次回放影像，可他们还是很难看清。最后，只好暂停画面，在细节处标记上颜色，并且加上闪烁提示。
总之，仅凭瞬间回首，是不可能看清那多细节。这简直是谜团丛生目击证词。
找到A先生住所，想采访他。
报上电视台名字，只开个头，之前还很和气A先生骤然变脸。“不，完全不想再提。就这样吧。”
原来检测出个既不是被害人也不是久间第三者DNA型。
完整底片白色方框内是鉴定书上
大门砰声关上。大吃惊，再次敲门，希望对方至少能收下名片。可他根本不理睬。无意责怪A先生，可他为何如此固执？
除目击证词，还有个证据——警方从久间马自达邦戈中发现O型血血迹。警方扣押车辆后，在车内喷洒过鲁米诺试剂，当时没有出现血液反应。不可思议是，年之后，他们在剪下来座椅布料背面发现血迹，经鉴定得出与被害人血型致结论。可是，久间家人中也有O型血。
警方还发现，被害人衣物上附着纤维与马自达邦戈座椅纤维致。地方法院判决原本是，“无法判定被害女童衣物上附着纤维来自马自达邦戈西海岸客货两用旅行车”，可到二审，却变成“马自达邦戈西海岸客货两用旅行车座椅布料纤维与被害人衣物上附着纤维成分极其类似，可认为两者致”。不仅如此，其中逻辑还绕个大圈子：“附着纤维相关鉴定结果（中略）可对目击证词进行补充。结合目击到车辆信息，很难得出作案车辆不是马自达邦戈结论。”每个证据证明力极弱，却又相互印证。旦推翻目击证词，其他证据也会随之倒塌。
DNA型鉴定疑点重重，其他证据又越来越不可靠，难不成“饭塚事件”也是个冤案？就在越发疑惑时，得到个令人震惊消息。
又是科警研。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
