印尼制造”，但很少看到“尼日利亚制造”“阿根廷制造”“墨西哥制造”。十年前在英国教书
时候，
有个南非学生，有
天他突然和谈起“中国制造”如何导致
南非去工业化，令大吃惊，这才注意到故事这面。
不管怎
说，全球化确把饼做大，但是抢到这块饼却不是所有人。于是，观念也随之分化。资本家阶层当然有理由热爱全球化，因为之前他们是在个国家挣钱，现在是在100多个国家挣钱，本来微软可以卖给3亿人，现在可以卖给70亿人，本来麦当劳是开在个国家，现在开在100多个国家，所以资本家肯定欢迎全球化。但是，工人阶层可能正好相反，他们本来可能是和100万人、1000万人竞争工作，现在却变成和1亿人、10亿人竞争工作。
大家知道，瑞士达沃斯有个著名全球经济论坛，每年都会开会，这已经是经济全球化个象征性事件。在这个论坛上，世界各国名流会聚堂，马云和比尔·盖茨谈笑风生，贝索斯和索罗斯相见甚欢，这也是为什很多人把全球主义者称为“达沃斯人”。但是，与此同时，世界各国工人阶层却彼此怨恨，觉得对方抢自己饭碗。所以有人说，现在世界主要矛盾，不再是发达国家和发展中国家之间矛盾，而是各国全球主义者站在起，与四面八方民族主义者之间矛盾。当年，马克思号召全世界无产阶级联合起来，但是事实却是，经过这轮“超级全球化”，无产者没有联合起来，全世界有产者倒是先联合起来。
经济问题政治化
问题是，全球主义者和民族主义者之间矛盾，不仅仅是经济问题，很快也成政治问题。以美国来说，那些充满怨恨蓝领工人，逐渐把他们经济不满，转化为强大政治力量。尽管他们绝对人数未必很多，但是在地理分布上高度集中，主要集中在美国所谓“铁锈带”上，而这些州很多偏偏同时也是美国大选中所谓“摇摆州”。2016年，他们就那轻轻摇摆，不靠谱特朗普就上台。所以，如果说中国民工能够影响阿富汗局势你可能觉得莫名其妙，可是，中国民工影响美国蓝领工人，美国蓝领工人影响美国选举，美国选举影响美国中东政策，世界就是这样普遍联系，们每个人都在发挥们自己都浑然不觉蝴蝶效应。
可能有人会说，谁让美国工人懒呢？自己不努力，难道还怪中国工人太努力？前两年有个大热纪录片叫《美国工厂》，讲中国老板在美国开厂故事。些人看过这个纪录片，就得出上面这个结论。
这个说法，可能过于简单，因为在很多西方工人眼里，问题不在于他们在市场竞争中失败，而在于他们在“不公平”市场竞争中失败。为什这说？就拿劳工状况来说，中国民工拼命干活、天上班十几个小时、住十几个人间宿舍、年到头回家次、把孩子扔在农村做留守儿童……难道真仅仅是因为他们特别热爱劳动吗？还是因为在资方面前，他们太弱势，没有谈判能力？而这种权力不对称是否公正、是否值得效仿？
事实上，在很多全球化输家看来，这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
