在前面两讲中，
们谈到当代新兴m;主遭遇
各种转型困境，历史不但没有在冷战结束后终结，“历史终结论”反而被现实
变迁给终结。不过，人类常常有
种倾向，就是把自己这代人所遭遇困境，当作历史上前所未有挑战，因而每每夸大它重量与高度。事实是，m;主稳固困境不是当代现象，自启蒙运动开始播散人m;主权观念后，在政治近代化过程中，几乎所有老牌m;主国家都遭遇过今天新兴m;主国家所遭遇“稳固困境”。比较政治学不仅仅是比较不同国家，也是比较历史与当下，从中获得个更辽阔认知尺度。为抵达这视野，或许可以从第波转型中第艘“泰坦尼克号”沉没说起。
什
是第波m;主转型浪潮中“泰坦尼克号”？那就是“法国大g,m”。众所周知，法国g,m与美国g,m等并驾齐驱，构成近代史上第波m;主化浪潮起点。就m;主化深度而言，法国g,m其实比美国g,m走得更远，但是，其结局却比美国g,m要惨烈得多。g,m后美国，虽然也充满党派斗争，奴隶制问题更是在后来引发内战，但总体而言，其m;主走向稳固和深化，美国宪法穿越200多年时空，至今仍然有效，并护佑美国崛起为世界上最强大国家。相比之下，法国g,m经历君主制到君主立宪、共和国、帝国再到复辟过山车历程——讽刺是，到19世纪，类似过程又循环遍。于是，从1791年到1852年，法国产生七部宪法、两部宪章和个补充条例。托克维尔曾讽刺道，法国60年里制定九部或十部“永久性”宪法。
更重要是，法国g,m付出巨大人道主义代价。在1793年《惩治嫌疑犯条例》下，抓捕政治犯可能高达50万人，占男性人口5%，死于恐怖统治时期人数大约在3.5万～4万之间——作为个注脚，在290个著名g,m家中，43%死于,bao力，29%被执行死刑，其中大部分被送上断头台。[1]受难也绝不仅仅是“反动贵族和教士”，研究显示，在巴黎g,m法庭上被判死刑人中，71%来自第三等级。g,m引发欧洲战争更是伤亡惨重，据估计，1792—1814年，由法国g,m引发战争导致欧洲大约300万人死亡，其中包括大约140万法国人。[2]不但m;主覆灭，它所引发政治海啸可以说是遮天蔽日。相比之下，今天新兴m;主转型失败在“震级”上反而是小巫见大巫。
更彻底m;主g,m
法国g,m是近代史上第场真正“m;主g,m”。英国g,m虽然比法国g,m早100多年，但它在很大程度上是贵族和国王之间分权场斗争，直到1832年选举改革后，英国还存在选举权各种财产门槛，著名宪章运动正是英国工人争取普选权抗争。美国g,m虽然和法国g,m几乎是同时爆发，并将大规模代议选举写进宪法，但m;主并不是美国宪法最核心原则——最核心原则是自由。美国宪法中从来没有出现过“m;主”二字，在阐释美国宪法《联邦党人文集》中，多处出现警惕“多数,
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
