这场斗
强大。亨廷顿仅仅因为某些国家在历史上属于同
个传统，就把这些国家在当代也划入同个文明圈，这点看上去越来越可疑。
国家间冲突：未必是文明
冲突
在第个层面，历史上文明圈内部，各国未必团结起来。那
，文明冲突会不会在第二个层面，也就是以国家为单位层面上展开呢？比如，最近受到热议中美矛盾，会不会就是“文明冲突”？
显然，在很多重大问题上，中美之间确存在着重大价值差异。比如，港台问题、新疆西藏问题，不同价值排序带来无穷政治摩擦。
们中国相信“领土主权神圣不可侵犯”，所以中国内部事务，不容他国说三道四，更不容他国插手干预。但是对于美国来说，“二战”后它就以“世界警察”身份自居，国界线在它眼里如若无物，根本不是它传播自身价值障碍物。
又比如，前面讲经济全球化时候，说到过，中美贸易战背后，相当程度上是经济发展模式差异，而经济发展模式差异背后，又有价值观冲突。纪录片《美国工厂》，其实就深刻地反映着这种价值冲突。在中国工厂，加班加点被视为“吃苦耐劳”美德，而在美国工厂，则被视为侵犯劳工权利，这种观念差异，可以说体现在两国关系方方面面。
但是，在这里，觉得有必要强调点：不同文明之间冲突，未必就是“文明冲突”，只有当冲突是因为“价值差异”而发生时，们才说这是“文明冲突”。这点大家能理解吗？不同文明之间完全可能因为利益、因为权力而打架，这时候，们就不能说这种冲突是“文明冲突”。比如巴以冲突，们能说这主要是“文明冲突”吗？虽然它确发生在不同文明之间，但是更主要是生存空间斗争，和价值排序没有太大关系。
从这个角度来看，很难说中美目前矛盾在多大程度上是“文明冲突”，在多大程度上是利益冲突、权力冲突。比如华为和TikTok争端，这里面“文明冲突”成分可能很少。简单而言，就是两大强国在科技前沿、科技市场份额上利益竞争。老实说，华为当年努力学习IBM管理模式、TikTok体现娱乐主义，这里面借鉴，恰恰是当代西方文化精神。如果不是因为利益竞争，美国应该为西方文明传播而高兴才对。
各国内部：“文明冲突”主要战场
现在，已经简要分析
两个层面，“文明冲突”并没有在“历史文明圈”层面上发生，国家层面上冲突又未必是“文明”冲突，也可能是利益冲突、权力冲突。那，在何种意义上，“文明冲突”最真实而激烈地存在？在各个国家内部。
这是要分析第三个层面。在看来，在当今世界，“文明冲突”主要是以“文化内战”形式在各国内部展开。无论是在美国、欧洲，还是中东、拉美，或是东南亚，哪怕是们中国互联网上，们都能看到，政治观念极化和冲突成为个全球性趋势。换句话说，“文明冲突”未必以国家决战形式出现，更未必以国家联盟决战形式出现，而越来越以“文化巷战”方式发生在们眼前。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
