分完全不同。还可以用很多方式来增加复杂性——比如通过帝国之间在意识形态和制度层面相互借鉴和帝国创造新
兼容性教义尝试。">对此，
们可以做进
步补充，汉学家拉铁摩尔(Lattimore)在他《中国亚洲内陆边疆》(Lattimore1940)书之中提出
同样杰出概念：社会整合圈层(circlesofsocialintegration)。在前工业社会环境里，由于现代通讯方式缺失，经济因素难以整合大片区域——尽管地中海是这种普遍情况个例外。税收也许能够到达更远地方，因此第二个圈层会更大些。但正如罗马和中国城墙所展示，军事权力可以延伸到更远地方。由此可以得出两个重要结论。
图1农业社会结构普遍形式(Gellner1983，9)
首先，们世界已经完全不是这样。只需要进行简单思考们就能意识到，社会整合圈层现在已经以复杂方式完全改变——最广阔区域是军事和经济竞争所产生区域，且两者之间存在着复杂联系（因为最强大军事和经济权力可以影响全球化经济交换形式），诸民族国家在其中生存和行动，并需要不停地适应以在这些庞大社会当中求生。但是有点是清晰明。现代世界中国家权力——除个下面要提到例外——已经急遽扩张。用国家可以控制经济份额来测量国家权力是最好方式，罗马和当代发达国家对比在战争这点上看得最清楚。罗马大约可以控制帝国GDP5%～7%，其中几乎所有资金都用在军事上(Bang2008)。发达资本主义国家则不尽相同，表现在和平时期也能控制1/3以上GDP，战争时期则更多。由于采用所得税预扣法(payasyouearn)，多数人很少意识到国家在场，也就是说，财政扣除在现代公民甚至没有意识到时候就完成——这与过去军队被迫从极不情愿农民身上榨取资源截然不同。另个事实是，许多发达国家国民对国家实际上在做什
没有个普遍认识。1880年，英国成为第个国内z.府预算超过军事事务预算国家，而这种模式现在已经很普遍。举例来说，美国当下在老年医保项目、社会保障和教育上开销更大，而军事开销在美国仅占3%～5%，而在欧洲国家更是少于2%。尽管考虑到相对成本，们得出这样结论必须谨慎——个美国士兵是极其昂贵，和阿富汗部落成员相比尤其如此（后者也射击精准、战斗力强大）。总来说，国家并不像某些人所说那样正在消亡。相反，国家正在获取新权力，幸运是这些权力目前被用在禁烟和防止家庭,bao力上。
在前段提及“例外”是和南方国家有关。从大量通过去殖民运动获得独立国家笔直边界线上，们可以清楚地看到殖m;主义影响。<注："意为殖民者往往简单通过经纬线来划分势力范围，之后这些边界由新成立民族国家所继承。——译者注">这些只是“准国家”，是法律虚构物，国民往往由不同族裔组成，并不共享同个身份，其中
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
