来之后，打开
看，竟有整整章消失不见
。
当时还没用惯文字处理机，可能是操作失误吧。呃呃，这是常有
事儿。当然沮丧万分，受到巨大打击。因为那章篇幅很长，而且是“连自己都认为写得很成功”、引以为豪章，无法简简单单地说上句“呃，这是常有事儿”就认命。
然而也不能直唉声叹气、摇头唏嘘。重新打起精神，面苦苦回忆：“嗯，好像是这个样子。”努力再现几个星期前煞费苦心写出来文章，总算让它重新复活。可是万万没想到，等到这部小说成书发行后，下落不明那章竟又飘然现身，原来是混入意想不到文件夹里。这也是常有事啊。于是心想：“哎呀，糟糕，要是这版写得更好该怎
办？”提心吊胆地重读遍，先说结论：后来改写版本显然出色得多。
在这里，想说是：不论什文章，必然都有改进余地。不管作者如何认为“写得真好”“完美无缺”，其中也有变得更好余地。所以在修改阶段会尽量抛却自豪感和自尊心，让脑袋里热度适当冷却下来。只是热度降得过低，修改工作就无法进行，这方面必须注意。而且要摆好足以抵御外来批判态势。人家说些没趣闲话，也要尽量忍耐，默默吞进肚子里去。作品出版后，面对批评要不为所动，随便当作耳旁风即可。这种东西要是放在心上话，身体会吃不消——真。不过在写作过程中，对于来自身边批评和忠告，必须虚心谦逊地洗耳恭听。这是长期以来贯主张。
已经作为小说家工作很久，老实说，有责任编辑也让感到“有点合不来”。为人倒是不坏，对其他作家来说没准是位好编辑，只是作为责任编辑好像不太投缘。从这样人口中说出意见，令心生疑窦情况居多，有时（老实说）还会触犯神经，甚至让光火。不过彼此都是为工作，所以只能巧妙地敷衍过去。
有次在写长篇小说时，在初稿阶段就把有点“合不来”编辑提出意见地方统统作修改。但其中大半都与这个人意见正相反，比如他说“这里写得长点好”，就把那部分缩短点，他说“这里写得短点好”，就把那部分加长点。如今回想起来颇有些粗,bao，但尽管粗,bao，就结果而言那次修改却很成功。那位编辑对来说反而成位有用编辑，至少比只会“甜言蜜语”编辑要有利得多。是这想。
换句话说，重要是修改这行为本身。作家下定决心“要把这里修改得更好”，静心凝神在书桌前坐下，着手修改文章，这种姿态便具有无比重大意义。相比之下，或许“如何改写为好”方向性问题倒是次要。很多情况下，作家本能和直觉并非源自逻辑，而是从决心中提取出来。就像用棍棒击打灌木丛，让鸟儿惊飞出来样。不管用什棍棒去打，用什方法去打，结果都不会有太大区别。反正只要让鸟儿惊飞出来，就算大功告成。鸟儿们展翅高飞动能会摇撼渐趋凝固视野。这就是意见。嗯，也许是相当粗,bao意见。
总而言之，要在修改上尽量多花时间。倾听周围
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
