iator）。
还击策略者在每次搏斗开始时表现得像鸽子，就是说它不像鹰那样，开始进攻就孤注
掷，凶猛异常，而是摆开通常那种威胁恫吓
对峙姿态，但是对方旦向它进攻，它即还击。换句话说，还击策略者当受到鹰攻击时，它行为像鹰；当同鸽子相遇时，它行为像鸽子；而当它同另个还击策略者遭遇时，它表现却像鸽子。还击策略者是种以条件为转移策略者。它行为取决于对方行为。
另种有条件策略者称为恃强凌弱策略者（Bully）。它行为处处像鹰，但旦受到还击，它就立刻逃之夭夭。还有种有条件策略者是试探还击策略者（prober-retaliator）。它基本上像还击策略者，但有时也会试探性地使竞赛短暂地升级。如果对方不还击，它坚持像鹰样行动；如果对方还击，它就回复到鸽子那种通常威胁恫吓姿态。如果受到攻击，它就像普通还击策略者样进行还击。
如果将
提到5种策略都放进个模拟计算机中去，使之相互较量，结果其中只有种，即还击策略，在进化上是稳定。[*]试探性还击策略近乎稳定。鸽子策略不稳定，因为鹰和恃强凌弱者会侵犯鸽子种群。由于鹰种群会受到鸽子和恃强凌弱者进犯，因此鹰策略也是不稳定。由于恃强凌弱者种群会受到鹰侵犯，恃强凌弱者策略也是不稳定。在由还击策略者组成种群中，由于其他任何策略也没有还击策略本身取得成绩好，因此它不会受其他任何策略侵犯。
[*]很不幸是，这个陈述是错误。在梅纳德·史密斯和普赖斯原始文献中就有个错误，而在本章中重复
遍。甚至使这个错误更加恶化，因为作出个很愚蠢声明，宣称试探性还击策略“几乎”是个ESS（如果个策略“几乎”是ESS，那
他实际就不是，进而会被淘汰）。还击策略之所以看上去和个ESS如此相似，是因为在群还击策略者中，没有任何其他策略做得更好。但是在群还击策略者中，鸽子做得样好，因为其行为和还击策略者行为无法分辨。因此鸽子才能够插入该种群内。问题就出现在接下来发生事上。盖尔（J.S.Gale）和伊夫斯（RevdL.J.Eaves）使用计算机模拟个动物种群多代进化。他们发现模拟中真正ESS其实是个老鹰与恃强凌弱者稳定组合。这并不是早期关于ESS文献经过此类动态处理而发现唯错误。另个很好例子是自己个错误，会在第九章注解中加以讨论。
然而鸽子策略在纯由还击策略者组成种群中也能取得相等好成绩。这就是说，如果其他条件不变，鸽子数目会缓慢地逐渐上升。如果鸽子数目上升到相当大程度，试探性还击策略（而且连同鹰和恃强凌弱者）就开始获得优势，因为在同鸽子对抗中它们要比还击策略取得更好成绩。试探性还击策略本身不同于鹰策略和恃强凌弱策略，在试探性还击策略种群中，只有其他种策略，即还击策略，比它取得成绩好些，而且也只是稍微好些。在这意义上讲，它几乎
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
