目
然
试验，再精彩不过地展示这种行为上不对称性。[*]他有个鱼缸，其中放两条雄性刺鱼。它们在鱼缸两端各自做巢，并各自“保卫”其巢穴附近水域。廷伯根将这两条刺鱼分别放入两个大玻璃试管中，再把两个试管并排放起，只见它们隔着玻璃管试图相互搏斗。于是产生十分有趣结果。
[*]有个来自戴维斯（N.B.Davies）比廷伯根（Tinbergen）关于“留驻者总是胜利”实验更目然例子，戴维斯研究是帕眼蝶。廷伯根工作成果都是在ESS理论发现之前做出，而
在本书第版对ESS解释都有些马后炮。戴维斯是在ESS理论启发下开始构思他蝴蝶研究。他发现在牛津附近怀特姆森林中，雄性蝴蝶个体都会保卫太阳光斑。雌性都受到光斑吸引，因此光斑就成为个有价值资源，值得为之而战。雄性数量大于光斑数量，剩余雄性就在茂密树冠处等待着他们机会。通过捕捉雄性，然后再将他们个个地释放在个光斑上，戴维斯发现无论先释放是哪只个体，他都会被他们俩同时视作是“主人”，而第二个抵达该光斑则会被视作“侵入者”。毫无例外，所有侵入者都会迅速地承认失败，让主人拥有对光斑独自掌控。在最后个决定性试验中，戴维斯成功地“愚弄”两只蝴蝶，让他们都认为自己才是主人而另只是侵入者。只有在这种情况下，场重大且长期战斗才得以爆发。顺便说下，为简化问题，在上面所有例子中都只提到单独对蝴蝶，但实际上，这当然是由很多对蝴蝶组成具有统计学意义样品。
当他将两个试管移到刺鱼A巢穴附近时，A就摆出进攻架势，而刺鱼B就试图退却；但当他将两个试管移到刺鱼B水域时，因主客易地而形势倒转。廷伯根只要将两个试管从鱼缸端移向另端，他就能指挥哪条刺鱼进攻，哪条退却。很显然，两条刺鱼实行都是简单有条件策略：“凡是留驻者，进攻；凡是闯入者，退却。”这种领土行为有什
生物学上“好处”呢？这是生物学家时常要问问题，生物学家提出许多论点，其中有些论点稍后们将会提及。但是们现在就可以看出，提出这样问题可能本来就是不必要。这种领土“保卫”行为可能仅仅是由于抵达时间不对称性而形成种ESS，而抵达时间不对称性通常就是两个个体对同块地盘之间关系种特点。
体积大小和般搏斗能力，人们认为是非任意性不对称现象中最重要形式。
体积大不定就是赢得搏斗不可或缺最重要特性，但可能是特性之。在两个个体搏斗时比较大个总是赢情况下，如果每个体都能确切知道自己比对手大还是小，只有种策略是明智：“如果你对手比你体积大，赶快逃跑。同比你体积小人进行搏斗。”假使体积重要性并不那肯定，情况就随之更复杂些。如果体积大还是具有点优越性话，刚才讲策略就仍旧是稳定。如果受伤风险很大话，还可能有种“似非而是策略”，即“专挑比你大
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
