学说能否适用,以所含厚黑成分多少为断。《老子》和《韩非》二书,完全是谈厚黑学,所以汉文行黄老之术,致治为三代下第;武侯以申韩之术治蜀,相业为古今所艳称。孙吴苏张,于厚黑哲理,俱精研有得,故孙吴之兵,战胜攻取,苏秦、张仪,出而游说,天下风靡。由是知:凡种学说,含有厚黑哲理者,施行出来,社会上立即发生重大影响。儒家高谈仁义,仁近于厚,义近于黑,所得者不过近似而已。故用儒术治国,不痒不痛,社会上养成种大肿病,儒家强为之解曰:“王道无近功。”请问汉文帝在位,不过23年,武侯治蜀,亦仅二十年,于短时间收大效,何以会有近功?难道汉文帝是用霸术吗?诸葛武侯,岂非后儒称为王佐之才吗?究竟是甚道理?请儒家有以语来,厚黑是天性中固有之物,周秦诸子无不窥见此点,也不能说儒家莫有窥见,惜乎窥见太少,此其所以“博而寡要,劳而少功”也。此其所以“迂远而阔于事情”也。
老庄申韩,是厚黑学嫡派。孔孟是反对派。吾国二千余年以来,除汉之文景、蜀之诸葛武侯、明之张江陵而外,皆是反对派执政,无怪乎治日少而乱日多也。
深恨厚黑之学不明,把好好个中国闹得这样糟,所以奋然而起,大声疾呼,以期唤醒世人。每日报纸上,写厚黑丛话二段,等于开办个厚黑学函授学校。经这样努力,果然生点效。许多人向说道:“把你所说道理,证以亲身经历事项,果然不错。”又有个朋友说道:“把你发明原则,去读《资治通鉴》,读几本,觉得处处俱合。”听见这类话,知道般人已经有厚黑常识,程度渐渐增高,讲学理,不能不加深点,所以才谈及周秦诸子,见得发明厚黑学,不但证以部二十五史,处处俱合,就证以周秦诸子学说,也无不合。读者诸君,尚有志斯学,请细细研究。
教授学生,要用启发式、自修式,最坏是注入式。民国元年发表《厚黑学》,只举曹操、刘备、孙权、刘邦、司马懿几人为例,其余,叫读者自去搜寻,写《厚黑学》和《厚黑传习录》,也只简简单单举出纲要,不详说,恐流于注入式,致减读者自修能力。此次说:周秦诸子学说,俱含厚黑哲理,也只能说个大概,让读者自去研究。
诗经、书经、易经、周礼、仪礼等书,是儒门经典,凡想研究儒学,这些书不能不熟读。周秦诸子书,是厚黑学经典,如不能遍读,可先读《老子》和《韩非子》二书,知道厚黑体用,再读诸子之书,自然头头是道。凡是研究儒家学说人,开口即是“诗曰、书曰”,鄙人讲厚黑哲理,不时也要说几句“老子曰、韩非曰”。
四书五经,虽是外道书,苟能用正法眼读之,也可寻出许多厚黑哲理。即如孟子书上“孩提爱亲”章、“孺子将入井”章,岂非儒家学说基础吗?鄙人就此两章书,绘出甲乙两图,反成厚黑学哲学基础,这是鄙人治厚黑学秘诀。诸君有志斯学,不妨这样研究。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。