第
，传统中国社会是整齐划
元化结构。
中国大统大王朝面积极大，各地情况千差万别。为
保持国家元化和致性，大统王朝通常会对全国进行格式化整齐划。
这种整齐划令西方人惊叹。就像
们前面引用过，英国人说：“自进入中国境内以来，在这样大地面上，切事物这样整齐划，这在全世界是无与伦比。”[4]中国在和平时代社会治安之良好，和z.府行政效率之高，也远优于同时代欧洲。
但是整齐划也有代价。在中央集权制下，因为皇权独占性，君主通常对地方社会动态发展表现
有机结合之上。方面，“每个城市都有它自己地方自治，都有它本地‘政治’生活，都有它自己所要解决社会经济问题”；另方面，“在所有城市之上，有个强有力中央z.府，它执掌国家大事——外交、军事、国家财政”。这也许更接近顾炎武、黄宗羲等人结合郡县制和封建制长处政治构想。
罗马帝国远没有中国这样成熟而庞大官僚体系，到中世纪，官僚系统在欧洲干脆消失，因为各地基本上是封建自治。在西方历史发展中，在分裂和动荡当中，社会自治直发挥着很大作用，比如中世纪西欧庄园、行会、教区、俄罗斯米尔内等，都是定程度上自治社群。
而中国很早就用官僚体系取代社会自治功能。在西欧中世纪，自治城市成为体制外权力中心，市民联合起来，从封建主手中购买到自治权，成为体制外异己力量，这在中国是完全不可想象。
第二，中国中央集权受到约束很小，而后发展起来欧洲中央集权受到重重社会力量约束。
正如封建制是国家早期形态样，中央集权制也是历史发展必然，欧洲崛起与统民族国家出现密切相关。不过，西欧中央集权国家和中国中央集权形成过程相当不同。欧洲是在议会、自治城市、行会等多种社会力量发育起来之后才出现中央集权国家。因此，在欧洲民族国家中，君主专制权力是有限，君主权力不仅受法律、议会制约，也受到各社会阶层、利益团体限制。
而中国完全不同。中国“国家巩固发生在社会其他力量建制化地组织起来以前”，在其他国家发挥约束力量世袭贵族、教会、商人组织等力量，都无法约束传统中国强大中央集权。[3]
欧洲中央集权之路，还进行过多种探索和比较。英国之所以后来能超越西班牙，就是因为它体制既比荷兰松散城邦联合体更有凝聚力，同时又比西班牙君权受到更大约束。通过光荣g,m，“英格兰人成功地驯服庞然大物型现代国家，他们没有摧毁利维坦巨大能量，相反是使它响应他们意愿，服从他们法律”。因此，英国到后来家独大，并深刻地影响今天世界面貌。
中国直没有机会驯服利维坦，皇帝在历史上直注意削弱商人和地主豪强实力，以保证皇权独大。因此郡县制下皇权只受“天命”软约束，没有制度上硬约束。
四
中国和欧洲国家形成过程中不同，也造成中国和欧洲社会面貌不同。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
